成本，分得越細緻、越準確就需要越高的成本。同時，垃圾分類的收益是遠期的、強外部性的，所以無論垃圾分類的成本無論由誰承擔，他都幾乎感受不到垃圾分類的收益，或是即使能感受到也會認為自己得到的收益小於自己付出的成本。

所以別看有那麼多各種各樣的看法和意見，歸根結底還是一個問題：「我費事了、我掏錢了，我能得到什麼好處？」

人就是這樣的。好事未必有人做，只要好處落不到自己頭上。壞事也未必沒人做，只要能找到人擦屁股。

以前在加州住的時候基本沒啥垃圾分類的事情。少部分地方是有個可回收垃圾箱。

這次上海垃圾分類搞的這麼熱鬧。特地問了當初學環保專業的某個人。

現在美國西海岸3州加州俄勒岡華盛頓是後端垃圾分類不過不是一次就完成分類。比如 A公司從垃圾裡面分類出可回收垃圾。B公司分類出可燃垃圾。C公司回收有毒垃圾。

據說這幾條流水線現在產能過剩。在考慮接別的地方單子。

然後我還特別問垃圾破袋問題。他很鄙視的問我你不知道自動破袋機嗎？

如果想比較一下社會文明程度的話，恐怕沒有比垃圾分類更直觀的了；如果想比較一下社會偏見的話，恐怕沒有比垃圾處理問題更多樣化的了。

儘管今天社會物質豐富，人們也越來越富有，但想要進行垃圾分類，甚至想在全社會層面推動垃圾傾倒環保意識仍然是很難的。比如說，即便我想進行垃圾分類，但是清理人員沒有這個意識，他會將已經分好類的垃圾混裝，那我之前的分類就白做了；即使清理人員有此意識，沒有混裝，但也可能物業公司管理上沒有這一條，他們不鼓勵這樣做，不想找這個麻煩，那也不行，因為清理人員無法將分類垃圾分別處理;即使物業也識大體，鼓勵這種行為，但社會層面力度不夠、有關部門沒有制度上的強制就仍然不行。所以，只要其中任何一個環節不暢通、不到位，我分類的垃圾還是被混合倒入大堆中，個人的努力都會付諸東流，其結局就是：最後連我自己也倦怠了。

所以，想要推行垃圾分類，必須過這三關：個人、社會、行政部門。個人靠什麼？當然靠其道德水準，而這種道德水準經常是通過教育才能獲得的；社會靠什麼？當然得靠持續不斷的宣傳，將環保理念深入人心；行政部門靠什麼？當然要靠規章制度和強制，獎勵垃圾分類，處罰亂扔亂倒，而且要有一定力度纔行。在這三點上，我們國家居民做的都遠遠不夠，所以無論留學生還是出國人員，一旦到了國外還得從頭學起。而這種學習往往從尷尬開始，因為教育你的人可能就是穿制服拿著垃圾袋的清潔工人。

從個人角度看

大家想不到的是，直到 2020 年，在中國廣袤的大地上從事垃圾分類的踐行者依然是那些拾荒者和廢品收購人，就是俗稱「撿破爛的」。我這樣說可能讓人喫驚，但事實一直如此。想想看，雖然他們以贏利為目的，不收取家庭廚餘垃圾，甚至將垃圾桶弄亂，但是他們至少將污染嚴重的塑料瓶分揀出來，至少將可回收的紙箱子分揀出來，從而實際上增加了垃圾桶的容積，至少後面的人還可以投擲幾個塑料瓶。

在我們國家，直到今天，絕大多數家庭還沒有垃圾分類這根弦，大家都為了省事把所有垃圾都統統裝一個垃圾袋裡，最後扔到小區垃圾桶裏便萬事大吉。其實，他們完全可以將礦泉水瓶、紙殼包裝等可回收利用的垃圾分揀出來賣廢品，雖然得不到幾個錢，至少能為環保做一點貢獻。否則，等到垃圾清運車將整體垃圾運走後，再做精細的分類就很困難了。

鑒於這種情況，我多年前曾經寫過一篇文章《我與收破爛的有約》，講到自己在北京奧運會之前的許多年就已經將垃圾分類，等候小區收破爛的那個又矮又瘦的老頭上門收取的故事，並呼籲社會：「如果每個家庭都與收破爛的有約，這個世界就會是一個綠色的世界，一個環保的世界。」因為在回京工作之前，我在法國已經習慣垃圾分類並踐行多年。而時至今日，法國垃圾分類更為嚴格，設施也更為完善，每個住宅樓門前從原來一個垃圾桶增至三個，排成一溜在街邊，乾乾淨淨，整整齊齊，不會像我們印象中那樣髒亂差，好像垃圾堆就應該有「垃圾堆樣」。那個位置如果將垃圾桶移開，放一張躺椅，你依然可以在那裡曬太陽而不會感到有多大異味。當然，這些垃圾桶每個都有不同用途，上面的圖片和文字也很醒目，警示著每一個前來投擲垃圾的人。以至於我每次回到巴黎，扔垃圾時都會小心翼翼，仔細閱讀後再將垃圾袋放進去，之後還不放心地觀察一下別人怎樣做。當然這樣做顯得有點複雜，感到有點約束，但習慣後就好了，而且還會有一種成就感，因為做對了一件事。

垃圾分類是個好事兒，也是一種負擔和約束，而人們面對要求和束縛會有一種自然的抵抗心理，會有逃避心理。怎麼克服這種心理呢？我覺得每個人都應該認清「垃圾分類制度」背後的那份責任心。

個人責任，往小了說是那種人窮志不短的勁頭，往大了說是那種窮亦獨善其身的精神。全面推行垃圾分類制度在全世界是一個大趨勢，是從西方國家開始的，體現著社會文明程度，還體現著社會各階層的良心。無論你從事何種行業，無論你貧窮或富有，無論你身處何種階層，正確對待人類造成的污染，人人對社會都有一份責任。

要想讓垃圾分類做法深入人心，成為像喫飯喝水那樣認真的話，在一個環保意識不強的國家短期內不可能形成。當傾倒有了約束、分類成為負擔時需要社會持久的教育，同時伴以嚴密的監督和「誇張性」的獎懲。比如在德國，垃圾分類已有 50 多年的歷史，德國人對此有宗教般的虔誠，一板一眼，如工作般認真。但是在敘利亞戰亂後湧入了大量難民，德國出於人道主義考量收留了很多無家可歸的中東人，社會秩序也因此受到一定程度的威脅，德國政府不僅加強了治安管理，還特意對他們進行了垃圾分類的培訓。

壓力和約束會強化我們的責任心。記得一句話說得好：噴泉之所以漂亮是因為她有了壓力;瀑布之所以壯觀是因為她沒有了退路;水之所以能穿石是因為永遠在堅持。環保的要求使得我們有了外部壓力，污染日益嚴重也讓我們沒有了退路，如果我們能像水滴石穿那樣堅持做下去了，留給後代的就真的是綠水青山，就真的是金山銀山。

如果我們國人都能夠學會順應時代潮流，在下一代面前樹立一種健康而環保的生活觀，及早幫助孩子熟悉垃圾分類的規則，讓他們在日後的生活中不在理念上輸於他人，那麼，當他們長大成人後，無論面對自己同胞還是出國留學面對國外社會，都不會措手不及，都不會被人詬病。

當然，如果我們做不到，就會有人提醒我們做到。這就涉及第二個問題，也就是社會責任了。

強制的責任

2018 年春夏相交之際，兩個在日本旅遊的中國女孩在餐廳喫大蝦被店主趕出來的例子，或許已經被大家淡忘，但對她們則是刻骨銘心。在網路自曝經歷希望獲得「愛國式」的同情、卻被國內同胞暴風驟雨般討伐後，她們應該不會再將蝦殼扔得遍地，惹得餐廳周圍食客側目，惹得當地日本老闆連錢都不收、只要她們兩個「滾開」就行。

最低 0.3 元/天開通會員，查看完整內容

購買該雜誌查看完整 17 篇內容

雜誌

世界博覽 2020年11期

報道世界重大事件，展示世界各國人文地理新版圖、新景觀

~~￥12.00~~ 會員免費

回答了快一年了，效果顯而易見，現在還有人提嗎？

?首先，我想義正言辭的說一下，在目前中國大環境絕對是不可以的。

垃圾分類是一項對社會運行制度要求相當高的工作，不是任何國家、社會的任何階段都能做到的。首先，垃圾分類對社會（社區）自治能力要求較高。『自治』意味著需要存在一個自發形成，基於某一個共同利益點而成立的基層組織。在國內的具體情況下，該基層組織可以是小區居委會，或者是村莊內的村委會等，從這一點來說，目前我國還是（基本）符合的。不過這裡也存在小區居委會運行不順暢，居民參與度不高等因素。我在此強調『自治』的原因是，盈利性質的單位或企業（如物業公司等）對垃圾分類並不會很歡迎，因為很明顯這樣做會大大增加其運行成本，如果將該成本均攤到居民，則又會引起居民的不滿。所以，垃圾分類比較理想的運作模式應當是以『自治』為出發點，才會有較高的可持續性。其次，既然垃圾分類應當遵循『自治』的原則，那麼顯然對居民的社會責任感要求就會相應提高，居民應當認識到自己與生活的社區，乃至社會之間的聯繫，而要達到這一點，在我看來目前難度比較大。一方面由於目前政府扮演的『包攬一切』的角色，導致居民們普遍缺乏相關的獨立、負責的態度，更傾向於由政府來完成；另一方面政府也有意無意引導居民們不能形成現代公民理念，從而變成『原子化社會』。第三點，是垃圾分類對居民自我學習能力要求較高。我覺得目前政府推廣垃圾分類進入了一個誤區，認為只要加強引導，就能達到預期的效果。可根據早些年（2010）的新聞報道北京垃圾分類形同虛設就地處理垃圾試點失敗，以及去年的中國城市報-人民網等，都顯示了垃圾分類在過去的十幾年裡推廣失敗。事實上，我們需要意識到推廣垃圾分類的成本是非常高的，這個成本並不僅僅是金錢成本，更多的是時間成本和注意力成本。由於垃圾的種類非常多，分類標準也不同，有的分成可回收、不可回收垃圾的；有的分成餐廚垃圾、紙製品、塑料，不一而足。無論哪種分類標準都是重新學習和記憶的負擔，普通居民如果沒有接受過專門的培訓，很難搞清楚到底哪一種垃圾往哪個垃圾桶裏扔。這恐怕纔是垃圾分類在目前國情下無法開展的主要原因。

接下來談一談在當代中國，垃圾分類是否有必要。顯然從常識的角度來說，我們應當支持進行垃圾分類，從而減少資源的浪費。可是在中國的現階段，我認為推廣垃圾分類時機不成熟。原因有兩點：

社會整體學習成本太高，特別是成年人。原因上文已經提及。我個人認為現階段比較可行的是加強在幼兒園以及小學階段對孩子的垃圾分類教育，因為孩子思維可塑性強，新觀點接受比成人快得多，因此通過正確的引導，若干年後中國的垃圾分類會推進比較順利。

當個體付出努力差異巨大，同時無法收穫相應的成果時，容易產生劣幣驅逐良幣的現象。在垃圾分類方面尤其如此，個別人垃圾分類的努力很可能完全被其他人不分類垃圾，或者分揀時隨意重新混合在一起等現象淹沒，此時恐怕很難有人會繼續堅持下去，最終也不會再分類垃圾，這就是所謂『劣幣驅逐良幣』。

同時我們還需要意識到，當前中國垃圾處理的模式，即混合回收，統一分揀，統一填埋（焚燒）可能是一種更為『經濟』的方法。可能很少有人會意識到，讓人人都學會垃圾分類所導致的學習成本，很可能比統一回收、統一分揀的成本更高。我認為目前的當務之急，應當是組織專業的、受過相關訓練的垃圾分揀人員，在政府或當地社區保障他們的人身安全和健康的前提下，僱傭他們進行垃圾分揀，而不是一紙命令，強行推行。

垃圾分類是公民素質的良好體現，但是推行的時機、推行的方法、損耗的社會成本，都是我們需要考慮的內容。另外，垃圾分類究竟是不是一個偽命題，還有待經濟學家們去求證和解答。

完全支持這種做法的強化。且不說循環利用節約資源或促進環保這些大方面，這對於居民的生活環境也能帶來極大改善，畢竟沒有人希望出門路過各種怪味混雜的垃圾桶，或在家裡就聞到。

我認為需要注意的問題有三個。

一、實際操作上執行它。垃圾分類早就有了，只是很多人不遵守(或者說是沒有意識，相關教育欠缺)。這是一個長期過程，需要社會化的教育才能形成習慣。尤其是農村地區，需要普及之，否則垃圾分類難以執行，效果上也會減弱。其次是整個過程，若垃圾分類只在扔垃圾時候，運輸和處理時候卻不管，那麼在大方面的目的也確實達不到(但至少讓居民居住環境有了改善，自私地來說這就足夠了)。

二、勞動者待遇的改善。例如監督者的權力、可遮風避雨的值守場所(或通過現代科技監視及廣播提醒)，以及環衛工人的人數、減少勞動強度、普及裝備等。這些人的工作環境和待遇改善至關重要。

三、分類標準。垃圾分類的標準應當貼切人們的理解。例如「濕垃圾」不如沿用以前的叫「廚餘垃圾」，「幹垃圾」叫「不可回收垃圾/其他垃圾」，等等。這樣能讓人們天然地更容易理解，而不是被各種新詞整得焦頭爛額。

彼得·克魯泡特金：什麼纔是真正的環保主義？你對環保有怎樣的認識？?

www.zhihu.com

只想說，像上海這樣全甩鍋給市民，並對市民扔垃圾各種嚴格限制：定時定點破袋的做法，是搞不下去的。無論是小區內還是街上，上海比過去更髒了！

分類很好，很支持，不過有點觀念…

第一個之前國外垃圾都到國內處理，然後沒地方了，國內人倒黴了，這個放一邊

學習日本分類，不管國情，國內有主婦分類垃圾嗎？沒有，強行推動民眾接受度不高

拋開這些，其實民眾包容度和忍耐度很高，現在大家都很反感的時候，不如按地區公佈每種垃圾車的路線和回收時間，然後公佈各個垃圾處理廠，按照半個月一個開放日提供參觀，讓大家知道自己辛辛苦苦費時費力分類的垃圾最後是去了哪裡，讓大家覺得努力是一起在進步，而不是隻管民眾分不分類，不讓民眾知道怎麼處理的，現在大家還是怕分好的垃圾上了一個車吧，希望增加透明度，這樣大家才會有積極性的，分類是好的這個道理大家都懂，但是太強硬了…

先說一下為什麼要垃圾分類：

1、節省土地資源，減少環境污染

目前我國的垃圾處理一般採用衛生填埋甚至簡易填埋的方式，佔用很多土地，也對環境造成嚴重污染。垃圾分類可以把有用的垃圾回收再利用，減少垃圾的填埋，也減少了對環境的危害。

2、再生資源的利用

利用好垃圾資源，通過垃圾分類回收，就可以將垃圾變廢為寶，避免廢棄資源對整個生態系統造成損失。

但是目前居民在垃圾分類實際執行中總會困難重重，垃圾分類制度完善的同時，通過技術手段的加持減少居民垃圾分類的人力、時間成本，也是保障垃圾分類有效執行的重要途徑。