特雷楊有那麼強嗎
個人覺得,恰恰是特雷楊二年級生的身份可以讓他和東契奇一起入選全明星首發。
首先,特雷楊沒有那麼弱,場均29+4+9的數據已經能達到全明星的准入標準了(雖然這個標準並不明確),他現代化的打法和進攻上的強勢又恰恰是吸引球迷的地方,所以,如果他被選入全明星,這至少不是一件不可理解的事情。
翻譯一下,如果東部實在是沒人了,那麼選他至少說的過去的。
而全明星的爭議,大部分不是XX不應該入選,而是XX比XX更應該入選。
那麼,一個二年級生,帶領的球隊全聯盟最差,他憑什麼入選全明星呢?
首先,他是一個二年級生,所以,在大部分人眼裡,戰績不行的鍋還落不到他的頭上,這裡就不說名字了,但是很多實力強大的球員,在二年級的時候球隊戰績都不行,但是這並不影響大家對於球員的評價。相反,老鷹越爛,在選全明星上他個人表現加分就越多,同行襯托嘛~~~當然,如果老鷹一直這麼爛下去,那麼再有兩三年,就會嚴重影響到對於特雷楊的評價,但那畢竟是兩三年後嘛~~~
然後,如果選MVP,一陣二陣這些要考慮很多客觀因素,那麼選全明星則是主觀因素最適合發揮的地方,千金難買我願意,1994年全明星東部首發控衛BJ-阿姆斯特朗就是最好的證明。他的票數是全聯盟第三,僅僅在飛豬巴克利和大鯊魚奧尼爾之後,力壓同隊的斯科特皮蓬,對面的滑翔機德雷克斯勒和當年的MVP+最佳防守球員+FMVP大夢奧拉朱旺。
那麼,從這個角度講,特雷楊是否更適合全明星呢?他太年輕了,還有無限的未來,為什麼不能用那可能存在可能不存在的未來來給他加分呢?而他的競爭對手們,打法按照吸引人這個角度評判,真的就比特雷楊強么?在專業領域的投票裡面,他的競爭對手在已經背負起球隊季後賽成績壓力的前提下,就一定能得到比特雷楊更高的評價?就像一個月入5000但沒房貸沒車貸還單身的人,和一個月入1w但是要還房貸弄不好還要還車貸還要娶老婆的人相比,誰能拿出來浪的錢多?更何況我前面分析過了,特雷楊和其他人的水平也沒那麼大的差距。
還有一個更重要的,東契奇的入選爭議大么?東契奇的入選爭議越小,特雷楊越是可能入選,至少在這個時間節點上是這樣的。每個人都喜歡故事,每個人都喜歡塑造故事,從魔鳥,到以賽亞托馬斯和喬丹,到魔術師和喬丹,到23VS24(24 forever!!!),沒有誰不喜歡故事,也沒有誰不希望故事永存。而最近的一個故事,就是東契奇和特雷楊。。。還是我強調無數遍了,未來怎麼樣沒人知道,但至少在這個時間節點,大家都願意為未來出一份力,所以,東契奇的入選爭議越小,特雷楊越是可能入選。
所以,特雷楊強不強,有多強,這裡不詳細論述了,但是特雷楊入選全明星,真的是天時地利人和。反過來說,已經天時地利人和了,特雷楊為啥不能入選全明星呢?
19-20的全明星首發陣容還是有些出人意料,兩個二年級球員能入選可能是最大的亮點,不過東契奇入選細想也是情理之中,畢竟人氣和實力都是頂尖級別,主要還是比較驚訝特雷-楊能征服如此多的粉絲。
其實驚訝於特雷-楊的入選只是表面,潛台詞應該是,「沒想到你小子的腳步能跟東契奇跟那麼緊」!
因為選秀大會的交易,特雷-楊和東契奇的職業生涯基本就被捆綁在一起,而特雷-楊新秀賽季和東契奇的差距也讓球迷很樂於「踩一抬一」,我想當時沒有多少人會認為特雷-楊能在二年級打進全明星,還是以首發的身份。
我自認為自己是比較看好特雷-楊的球迷了,在當時一片看衰特雷-楊的情況下,我還是堅定地認為特雷-楊必然能成就一番事業,可能未來的不久就能成為全明星。
但當時的我並不覺得他能夠在二年級賽季就成為場均29.4分4.6籃板9.2助攻的全明星首發,也不覺得他可以把和東契奇的差距縮的那麼小。
其實大多數球迷就是隨風搖擺的牆頭草,上賽季只要談到特雷-楊就是黑鷹管不行、吹楊大水貨,而這個賽季的政治正確就從黑特雷-楊變成了吹特雷-楊,口風反轉得太迅速了吧。
當然,特雷-楊是個好球員,我從來不否認這一點,新秀賽季我一直在誇讚他的控衛本能和越來越強的閱讀比賽能力。
但是,特雷-楊的水平真的達到全明星首發球員的級別了嗎?
雖說全明星首發全由人氣決定,但這至少可以反映出某位球員在這個聯盟處於食物鏈的哪個位置,實力和人氣雖然並不全是正相關,但至少是有掛鉤的。