如何定義她/他是「中國人」?
是靠國籍還是靠血統？
只有國籍是沒有任何爭議的，具有完全的操作性。無論法律授予的權利義務，還是損害中國利益的罪名適用，都一樣適用。
如果一個人侵害中國，但不是中國國籍，不構成叛國罪。例如東條英機，再怎麼審判他絞死他，他總是侵略者，不是漢奸。而汪精衛溥儀川島芳子輩，無論他如何不認同國家，也是作為中國籍背叛國家，都是漢奸。不然，刑法設背叛國家罪有什麼意義？
還是根據國籍吧
有中國國籍，祖籍在中國，沒有其他國家的國籍。
這個問題很有意思。
單靠血統或者單靠國籍明顯不行。
有中國血統，但從小加入別國國籍，並在那裡生活，做貢獻，不能被認為是中國人，只被承認有「中國血統」。
有中國國籍的間諜不少吧，他們出賣國家核心機密，違背國家利益，自然不算「中國人」。
血統+國籍，也不行。
我認為的標準：
真實國籍+民族認同+共同利益
在民族面臨危機的時候，能聯手一致對外。
九一八事變以後，中國與日本的民族矛盾上升為主要矛盾，國共兩黨一致對外，在這一意義上，大家都是頂天立地的中國人。
另外，只要百分之99的中國人認為你是中國人，那你就是中國人。（群體認同）
中國人這個概念你要分清楚，然後再談究竟是不是中國人
國籍和血統都不重要，是靠文化認同感來辨別中國人的，國內的洋奴叫漢奸不算中國人，國外的香蕉皮大字不識一個更別提了
填寫國籍時沒有絲毫猶豫的人。
從內心認同中國文化，中國習俗。
會過年就行
對中華文化的認同，自身踐行中華文化的價值觀。
最根本的一點應該是，骨子裡受中華文化的影響和對中華文化的認可。
當然我認為可以通過國籍來進行初步判斷，遇到爭議是，遵循第一點。
推薦閱讀：
