我估計題主特指的是東非海岸，尤其是斯瓦西里地區

否則的話，從整個非洲來說，北非千年來早已成為阿拉伯文化圈的傳統區域，撒南非洲除了東非海岸以外，至少並不符合「一定規模的外來穆斯林定居經商」這個前提

但即使只從斯瓦西里地區的歷史來看，這個問題依舊存在比較嚴重的上帝視角。我們理所當然地從今天西方的殖民敘事將東非的殖民歷史追本溯源到16世紀葡萄牙人在斯瓦西裏海岸的活動，卻或多或少地忽略了當時人是如何審視葡萄牙人的闖入的

先反對一下回答里有些認為穆斯林殖民非洲的論點。當葡萄牙人初來時，真正永久定居下來的所謂的阿拉伯人、波斯人甚至大洋彼岸的古佳拉特人數量並不多，而且不像西班牙人在新西班牙那樣，用一種系統性的政策去推行外來的優勢文化。近代以前的斯瓦西里城邦，不管從文化還是人口構成上來說，斯瓦西里的世界仍然屬於「非洲本土」的，儘管斯瓦西里的統治者都熱衷於將自己的家系與聖裔聯繫在一起

另一方面，16-17世紀葡萄牙人在東非的行動，也與帝國主義時代的殖民模式相差甚遠。拉攏盟友+修築堡壘的經營方式以及軍事勝利不能保證他們能在力量上壓倒海岸的穆斯林勢力，相反，他們必須一邊得謀求和穆斯林商人的合作，一邊向腹地的馬拉維、莫塔帕等土著王國納貢才能保證貿易路線的安全。就連葡萄牙人在東非最為有名的「普拉佐」制度，也被徹底「非洲化」，從名義上保持對非洲君主的從屬關係

更不用說一些來自腹地的強大部落襲擊，對斯瓦西裏海岸也可能造成沉重的打擊。而不管是葡萄牙人、斯瓦西里人還是後來前來增援的土耳其人對此基本是素手無策。

所以至少從16-17世紀當時的情況來看，葡萄牙人不過只是東非所有貿易競爭者中的一員而已，而且，他們的經營並不成功。甚至於後來來此地區建立統治的真正「外來穆斯林」阿曼王朝，在殖民化的道路上都走得比葡萄牙人要深入得多

綜上，我不認為16-17世紀斯瓦西裏海岸的穆斯林有什麼理由去學習大家刻板印象中的殖民方式，甚至從當時的視角來看，穆斯林商人還要比葡萄牙人更加成功

還要穆斯林怎麼在非洲殖民呢？

整個北非被穆斯林殖民，連東部非洲（蘇丹、索馬利亞、吉布地、厄利垂亞、埃塞東部、肯亞一部分、坦尚尼亞、馬達加斯加北部、葛摩群島一部分等等）也長期淪為穆斯林的殖民地。穆斯林甚至穿越浩瀚的沙漠，將他們的殖民地擴張到撒哈拉以南的叢林邊緣的。幾乎半個非洲都在他們的鐵蹄之下。他們就是販賣黑奴的始作俑者，是非洲殖民運動的先鋒。

只不過，歷史是為政治服務的，只需要有選擇的讓你知道一部分就行了。

我覺得問這種問題啊，首先要弄懂什麼叫做「殖民」

忙著販奴來不及殖民

伊斯蘭教於7世紀時起源於阿拉伯半島。當時，拜占庭與波斯兩大帝國為爭奪商道在該地進行長期戰爭，使當地經濟遭到嚴重破壞，土地荒廢，商道梗塞，人口銳減，城市蕭條，社會矛盾十分尖銳，各階層都需要尋找新的出路，以擺脫當時的困境。

伊斯蘭教的創始人穆罕默德（570-632）實際上是綜合猶太教、基督教以及半島上原始宗教等教義，聲稱得到"安拉"（真主）啟示，讓他在人間為"安拉""傳警告"，"報喜信"和"慈惠眾生"。經過多年的努力，公元622年，穆罕默德將宗教活動中心由麥加遷至麥地那，建立了政教合一的宗教組織。

穆罕默德死後，在本教中選舉的繼承人，稱為"哈里發"（意為繼承者）。它利用"為真主作戰而死，死後可升天堂"及戰勝的士兵可以分得戰利品等信條對外用兵。對各地的異教居民徵人頭稅及較重的土地稅等辦法使他們信奉伊斯蘭教。因而伊斯蘭教廣泛傳播。經過四任哈里發（632-661）使其領土不但包括整個阿拉伯半島，而且勢力已達到亞、非兩洲，西到埃及與北非，東至波斯。

13世紀後期，小亞細亞信奉伊斯蘭教的奧斯曼土耳其人興起。14世紀後期，建立奧斯曼帝國，1453年佔領君士坦丁堡消滅拜占庭帝國，並建成橫跨歐、亞、非三洲的大帝國。因此，把伊斯蘭教帶到巴爾幹半島和土耳其。

自問自答一下，個人感覺技術，軍事的差距都不是原因，因為可以舉很多反例。也許得要從經濟上找原因？

歐洲殖民非洲，說白了一是更好的進行奴隸貿易，二是掠奪工業生產需要的原材料，三是傾銷本國工業產品。

買賣奴隸，歐洲的缺口遠大於穆斯林世界，因為西印度的印第安人都被歐洲人殺光了，歐洲人需要引進大量的非洲人來代替印第安人生產經濟作物。

資產階級革命與工業革命都是西方的產物。商品經濟給了歐洲人更大的胃口帶著自己的商品來非洲傾銷，工業生產的積累也需要他們大肆掠奪非洲的原材料。而近代西方民族國家的形成更是對殖民起到了推波助瀾的作用。

殖民了啊，去看看多少清真寺。不止北非，黑非洲也是兩大教並存，就是基督教的地盤吃個豬肉都不容易。

（1）穆斯林買賣黑奴也是數不勝數的；

（2）穆斯林對非洲的宗教傳播殖民一直很努力，從未停止；

（3）穆斯林國家無力將大量兵力投送進非洲腹地；

（4）穆斯林定居更多是個人行為，而西方後期的體系化殖民是國家主導下的行為，本質就存在差異，沒有體系化的軍隊和政府支持，商販根本無力僅憑自己的力量去殖民一個地區；

（5）需求不大。當時在穆斯林已知的世界觀下，不管是歐洲、南亞、東亞還是周邊，世界島都比黑非洲更為重要、更為先進，黑非洲只有一小部分存在貿易往來，所以也沒有動力去殖民，與其調集大軍進軍非洲，還不如憋個大的去打歐洲，一旦打贏了，受益更大；而且長途遠征黑非洲收益不大不說，搞不好在這期間老家還讓異教徒給端了，得不償失。在那個年代殖民是要派駐軍隊的，在沒有明顯的技術代差前提下，根本做不到有序控制，即便扶持了傀儡，沒有絕對的實力慢慢也會脫離管控，那還不如直接與黑非洲貿易、買賣黑奴更為合適。

（6）西方殖民很大的一個原因是，技術上與黑非洲和美洲等相對來說比較封閉的文明環境，存在明顯的代差，這種情況下，本身西方向外探索就是在國家支持下進行的，根本目的是謀取巨大的利益，既然存在明顯的代差，又是為了賺大錢的，那麼很明顯，與其貿易，就不如直接搶了。

推薦閱讀：
相关文章