如何看待頭盔大漲，頭盔價格4天已經漲價6倍，合理嗎？

價格暴漲，算不算合理謀利？豬肉漲到喫不起，口罩漲到帶不起，口罩謀暴利被罰款，頭盔暴力漲價算不算擾亂市場的行為，應該予以什麼樣的處罰？

封面評論｜頭盔質量比價格更值得關注

曾有賣酒廣告：「X酒雖好，可不要貪杯哦」。凡事有度，好事，也不例外。預則立，不預則廢。如果沒有一定的預案緩衝，想一出是一出，則很容易導致暫時性混亂。個人生活如此，涉及億萬民眾的公共政策，或更是如此。

比如，最近「瘋狂的頭盔」。「就像幾個月前的熔噴布一樣，現在頭盔的價格一天一個樣。」一般民眾，甚至都不曉得這波漲價從何而來，別說追溯到「一盔一帶」行動了。想詳細瞭解「一盔一帶」安全守護行動，從一般公共媒介，也只能得到籠統表述。

大致是一月前，公安部要求「各地加強宣傳引導，增強佩戴安全頭盔的意識」。具體施行，是下月起，將加強執法管理，依法查糾摩托車、電動自行車騎乘人員不佩戴安全頭盔以及汽車駕乘人員不使用安全帶行為。

正是新規，帶動頭盔熱銷。本來幾十塊錢一個，隨後翻著番上漲，近來更一天一價，某款均價85元，四天前漲到188元，昨兒已漲到298元。整治不戴頭盔不繫安全帶，本是大好事。但，好事也需要好好辦。

先只說安全帶，此前各地計程車有個「安全帶插」，網上甚至有各種安全帶插片出售，堂而皇之存在N年，很能說明問題。駕考第一項就是系安全帶。忘了系，直接零分。為何到日常交管執法中，卻能長期「默許」乃至縱容這種「安全帶插片」？一如「車不讓人、闖燈、超速、超載、遠光」等交通亂象，都非一朝一夕。法不責眾，積重難返。

頭盔問題也是一樣，以前只倡議，甚至都沒真正要求。現突然嚴罰，自是反響熱烈。「沉痾猛葯」，沒錯。但人性化執法，乃至程序正義角度審視，先細則明晰，執法有據，合理緩衝，才能安全有序。

否則，只能助推恐慌搶購。無資質微商乃至奸商，又是唯利是圖，各種假冒偽劣，坑蒙拐騙：「瘋狂的頭盔：一夜漲價兩三倍，部分產品沒有安全認證」。而騎手們，大多也只求一盔在手，形式免罰，卻並未將安全駕駛，入腦入心。

比價格更應關注的還是質量問題，以及執法制度性和長效性。質量過硬，執法長效，安全常態，纔是「一盔一帶」安全守護最終目的。

□ 李曉亮

2020-05-20 16:44

當然不合理。有抄家在囤貨，惡意抬高價格，短時間內價格暴漲，估計6月中下旬價格就會下降了。頭盔原材料並非壟斷行業，與口罩等應急物資完全不是一個概念(口罩行業原材料是壟斷的，指定特供的)，能製造頭盔的廠家數量很多，使用時間長，非日常損耗產品，一旦供應滿足，價格就降下來了。

當然不合理啦。

強烈懷疑是炒作，跟口罩、溫度計的漲價是一波人。

身邊已經有很多朋友買工程頭盔和滑雪頭盔了。。。