---

什麼是理性？

連任後恢復奧巴馬醫保、承認抗疫不力，和洛佩西握手言和？

連任後重簽氣候變化協議、TPP，重回世界衛生組織？

連任後大赦華為、貿易終戰，與天朝和平共處停止搞小動作？

不再提高德國韓國日本駐軍費用、不再出現六大派圍攻光明頂？

可能嗎？

---

你的意思是他曾經擁有過理性？

我並不這麼認為。

---

這個問題問的，怎麼說呢？

特朗普都不知道

---

不會

反而會變本加厲。

用某種方法能獲得高支持率，能連任，說明這種方法有效果，非常好用，能取得成功。

有效好用能成功的方法還不趕緊再繼續用起來？

---

不會。他是個投機商人，網紅，但不是合格的政客。

---

特朗普是否擁有理性，都是我們主觀看待的結果。

換句話說，無論誰成為美國總統，「打壓中國」這一戰略意圖都不會改變，只是在實現這一目標上的手段會有區別。

哪怕他的其他競選對手為了贏得選舉，說的有多好聽，最終結果都是一樣，所以我們需要做的反而是提升自身的應對策略以及方案，不能將希望寄託在競爭對手的理性上。

---

特朗普什麼時候不理性了，請問理性的標準是什麼？

我們對於美國總統該有的理性是什麼樣子是怎麼得來的，有想過嗎？

像奧巴馬那樣就是理性？可是並不是所有美國人都希望這樣，特朗普的支持者就覺得他挺好的。

我們不是美國人，哪來的這麼多對於美國總統該有的理性的刻板印象？

---

二十四歲性格形成都一輩子難改，川老都74了怎麼改。

---

你用中國人的眼光看特朗普，感覺他是個瘋子。但是如果按美國的角度看，他是個很有魄力的總統

---

他一直很理性的

比如當下，他最重要的事情就是連任，他所做的也是為了連任

如果成功，他的理性應該就是最大可能的攫取利益，哪怕是從他的國家的手裡搶奪

反正沒法繼續做了，拿到自己手裡的纔是真的

---

瀉藥，剛下火箭 ，我來說下，川普連任，應該回歸理性的人不是他，而是我們。。。。

---

你是個糟糕的記者，下一位。

You are a bad reporter, next。

---

推薦閱讀：