如果把古代謀士或者古代兵法放入現代戰爭中會有很大收益嗎？

最近對兵法很好奇，大家可以在回答中舉例說明一下古代或者近代有哪些經典戰役。

我們不是一直在用嗎？

古代的謀士還是用兵比較少的，畢竟是內戰，而且當時人口也少，現在動輒動員上千萬的超大規模作戰，又是沒有前後方的海陸空天作戰，他們的思維適應上也要花很多時間的。

某種意義上，三戰如果爆發，恐怕大國的三軍主帥腦容量承受不來啊。

首先說基礎，我們說的兵法謀略，萬變不離其宗，就是有計劃的集合有限的力量對抗並且瓦解對方，用優勢攻擊對方的薄弱環節，這在一對一對抗中是很重要也很有效的方法，孫子兵法說的以正合，以奇勝，就是這個意思，往往正面戰場難分高下，就需要出奇制勝，亞歷山大大帝打的高加米拉戰役就是很典型的出奇制勝的戰役，當時正面膠著，甚至左翼已經接近崩潰，大帝果斷出奇兵直奔大流士中軍，將中路連帶指揮官都殲滅後獲得了勝利，這就是謀略的作用，運用得當就能克敵制勝，甚至以少勝多

在現代也有這樣的案例，以崇尚火力的美軍為例，二戰後很少打對稱戰爭的美軍，在海灣戰爭中打出了一個漂亮的「左勾拳」行動，美第七軍出其不意從薄弱環節對伊拉克發動進攻，將伊拉克的全盤部署全部破壞，乾淨利落的結束了戰鬥，從意圖和戰略上看，和高加米拉戰役並沒有什麼區別，只不過騎兵換成了坦克，令旗換成了無線電

當然出奇制勝只是謀略里最簡單的一種，以此舉例，古代謀士對新裝備可能不太理解，這是後天可以補全的，但是謀略是一直傳承並且依然實用的，就算二戰盟軍兵強馬壯，諾曼底開戰前不也是用了一招瞞天過海嗎？這些例子很多，數不勝數，總而言之，古代兵法現在還在用，而且效果不錯

以上只針對對稱戰爭，開著B52欺負塔利班這種不在討論範圍內……

當然會有很大收益，前提是你能靈活運用而不是生搬硬套！

人類，這幾百年以來，在很多領域取得了非凡的突破，也在很多領取屁股從沒挪動過！

這些年網路上吵的沸沸揚揚的社會利益道德問題，在2000多年前就有過一種答案「克己復禮為仁」！試問這2000年後又有多少人做到？類推，那些精華的戰爭思想到現在依然是不過時的！

謝邀，小夥子，你對力量一無所知。

在絕對的力量面前，謀略兵法啥的算個渣渣

沒有什麼事一噸當量解決不了的，如果有，再加一噸

沒用了大國對小國武器上碾壓，原子彈面前什麼計謀都是白費，考慮怎麼體面投降才是對。