注意，本問題討論的不是由蜂窩網路取代無線區域網，而是使用第五代無線通信技術來實現無線區域網那個的組網。

補充一點，這一次國外疫情中，反饋的數據是72%左右的流量都是走Wi-Fi的，所以網路這一片沒有擠兌。畢竟有線網的容量還是比較大，無線這一端大家各家各戶用自己的，就不會有擠兌發生，在家辦公就還能夠實現。這算是另外發現的Wi-Fi的好處了。如果是跑通信網，即使是5G網路，如果發生了大規模擠兌，目前技術看來還是搞不定的，所以兩者確實有並行發展的可能。

-----------------------------------------------------------------------------------

實際應用中，不會直接將5G直接作為無線區域網通信的標準或者部署，成本上過高。理論上當然是可以的，因為5G也支持WiFi所考慮的覆蓋場景。不過在WiFi所考慮的場景下，WiFi所採用的技術以及其最終產品的性價比，會優於5G產品的。

但是實際上WiFi的改進就是不斷從其他協議，包含5G上面提取一些優點，包含目前802.11ax的OFDMA，上行MU-MIMO，到最新的802.11be的HARQ，這些都是5G上已經使用過的技術，這些會根據WiFi所使用場景，以及成本的約束，做進一步優化。

其實就好比說一個終端設備，售賣有兩個版本，一個是WiFi版本，一個是WiFi+LTE版本（那麼將來是5G版本）。如果開發商要做，實際上是可以再做一個純LTE版本的，這就是典型的用LTE來做無線區域網通信的，不過售賣價格就會高一些，受眾比較少。

粗的來講，WiFi的技術是在向5G靠齊，或者說一直都是跟著移動通信技術來進化，比如OFDMA，WiFi是和LTE學的，但是技術細節上，兩個協議還是有差異，比如說WiFi的OFDMA有256個子載波（20MHz信道），相同帶寬情況下，LTE子載波數更多。這樣的技術差異，最終會體現在價格因素上，在這點上，WiFi和5G終端的區別還是可以體現的。

已經很像了：

5G有Massive MIMO，WIFI 6也有對應的MU-MIMO、8*8MIMO等技術

5G有毫米波，802.11ad也有60GHz的工作頻率

兩者所用的通信技術許多是相同的，最大的區別是Wi-Fi運行在公共的頻段上，而5G運行在私有的頻段上，運營商要交頻率使用費

你好。非常感謝你的邀請。5G不可能取代WIFI，成為未來WLAN設備使用的技術的。下面我來一一分析：

1、運用對象不同。5G是第五代移動通信網路。泛指無線通信廣域網。可以用於全球網路覆蓋，覆蓋區域廣。屬於戰略級網路產品。而WIFI是指無線區域網。主要用於區域網的無線網路覆蓋。主要用於家庭、公司、大型超市等私人及公共場所的無線網路覆蓋，覆蓋區域窄。屬於戰術級網路產品。所以，兩者的服務對象各有不同，也相互相成。目前還不存在互相取代的趨勢。

2、傳輸速率不同。5G目前測試的傳輸速率是接近800Mbps。按照理論數據，5G的最快傳輸速率為10Gbps。但是，這個理論數據什麼時候能達到，還是未知數。而WIFI目前的傳輸速率為2.5Gbps-5Gbps。並且，在今年下半年有可能會出新的通信協議：IEEE 802.11ax。其允許的最大傳輸速率將達到10Gbps。從這裡我們可以看出，WIFI的傳輸速率比5G要領先至少一倍。讓平常一直使用2.5Gbps-5Gbps的無線用戶去降速一倍使用5G顯然是不肯的。

3、WiFi 兼容5G。那麼，這兩者是否真的無法互相使用呢？其實，自5G提出以來。就不斷有專家學者建議。利用WIFI收發器作為5G基站。讓無線AP充當5G家庭小基站。以降低5G基礎設施的建設成本。所以，我個人認為。在未來部分無線AP會作為5G的接入站點。

不會的，5G是廣域網，wifi是區域網，要求完全不一樣。

比如說安全要求，Qos要求，移動性要求。

另外空口方案有些名字是一樣，但是實現方式差的很遠。

區域網要達到廣域網的水平，成本會高到用戶受不了。所以廣域網才需要運營商搭建，大家共用分擔成本。

可能性幾乎為0，可能部分技術兩者會有相似之處。

兩者的應用場景完全不同，這就決定了兩者的實現方案上會不同。

除非價格降，真正的無限流量，否則仍然無法完全取代

我認為是可以做到的！

歡迎提出不同意見！

WiFi6參考的5G的技術特性而增加的標準和功能，WiFi6的使用場景也可以被5G的使用場景覆蓋，舉個例，可以用WiFi6的地方也可以用5G實現，但是用5G的地方不一定能用WiFi6，比如室外移動上網的情況WiFi6就不支持

5G以前用WiFi的原因有2個，一個是流量費用貴，另一個是網速的限制，WiFi就有絕對的優勢，現在這2個優勢在轉變，5G的速度已經超越WiFi5，WiFi6用了5G技術才跟5G速率想同，至此網速的絕對優勢被5G反超。隨著5G的推廣和普及，網路費用一定會進一步降低，運營商只要推出一定的包年費用，類似於光纖帶寬的年費，免流量費的包年套餐，甚至免5G終端費用並且上門安裝等形式，相信沒有用戶花幾百上千甚至萬把塊去買WiFi6的產品去獲得已有的5G功能還是閹割版，除非他沒有5G產品

雖然理論上WiFi6和5G的速度差不多，而且都遠遠超過了目前有效的絕大多數使用場景的下載需求速度，不過擁有高鐵之前，無論是坐綠皮車和騎單車的人都很難理解當時的情況下為什麼要那麼快的高鐵，事實上有了你就知道為什麼了，別管那麼多，搞了絕對沒錯，要相信專家的眼光和規劃

各位認為如果解決了流量費用和下載速度的劣勢以後，大多數家用的WiFi場景還有什麼理由不被5G代替呢？

對了，可能有人會說，5G基站很貴，確實貴，但是5G的終端設備不一定比WiFi6貴，WiFi還有個大多數人用不到的功能就是可以近程區域網組網，這可以是個私有網路不接入公網，5G是運營商網路走的是公網，可能這個有區別，不過如果運營商開放5G區域網組網呢？那豈不是連最後一條活路都不給WiFi了？何況一般人一輩子都不會用這個功能，可能通信和計算機專業才會學這玩意吧

以上是我的淺薄理解，歡迎大神之處不足之處

推薦閱讀：
相关文章