科學有沒有讓你質疑你的信仰？
沒有
因為我信仰的就是科學
不信神不傳神
信仰的就是打到一切牛鬼蛇神
雖然我不是科學家
雖然我不是什麼先驅者
但是我知道量子力學離我們真的很遠
自然輻射真的無關緊要
百果必有因，無因瞎扯皮
市面上99%的事務都可以用「淺薄」的9年義務教育學到的知識去解答，如果賣家扯一些你聽不到的名詞，那他也不懂
而我信仰的科學，就是用來證據來擊潰神學
科學是建立在科學假說的基礎上的，和基督教信仰有衝突的無非是是一些科學假說或者是科學假說基礎上發展出來的理論。因為是科學假說發展起來的，所以科學的態度應該是質疑，不質疑纔是反科學的。
我信自己有靈界的那種靈魂，與畜類的區別不只是DNA排列偶然不同。有些人信自己沒有靈界的靈魂，那麼可能在他們自己真沒有那種靈魂，他們信自己本質上和畜類一樣，那是他們自己的事情，我也尊重他們的這種想法。
我也信未來科學發達了，人類也可以用智能以泥土為原料造出新的生物。
那些宗教徒我真的很不理解，他們是因為恐懼還是慾望才相信那些的呢？
要能配得上信仰起碼要有兩個條件吧:一是「危難中的是主，負有義務的是信徒」，二是「不應要求任何(過分的)自己的利益」。這個角度上，我還不夠信仰的境界。至於科學，我希望的是某個概念，並不有什麼不科學的地方。假設我的某部分希望違反某些定律，定律並不是真正的客觀規律，如果繼續發展定律還是有可能變化的。
如果現在的科學是把一切未知的終點和起點都託付給神學，那這樣的科學真的一無是處。
科學的核心我認為是承認一切未知的可知性，不能因為未知所以只能違心的把一切用一個上帝或者神來解釋，然後終結思考
你說的信仰具體是指什麼？
如果這個信仰≠宗教信仰，那麼科學令我更堅定我的信仰。
如果你說的信仰指的是宗教信仰，請寫清楚。
如果你說的信仰表達更片面的意思
比如信基督教
或者伊斯蘭教
亦或佛教
那麼不好意思哈，鑒於你問題中對無神論者的挑釁
給我講講天堂和十字軍吧
或者講講七十二個處女的滋味和喫豬肉要洗胃的m，s，l？
亦或是極樂世界和人皮鼓、人骨舍利，大歡喜禪也可以啊。
最後說一句，你信就信了，我個人感覺你信的八成是基督教，可是天堂總共纔多少名額？還出來傳教呢？
做個噁心的比喻，你喜歡喫肉，我喜歡喫屎，我們喫屎的無神論者從來沒罵過你們喫肉的，你們喜歡喫肉天天罵我們喜歡喫屎的人沒有信仰，這不是賤嗎？這是站你們立場說的，要是佔我們立場的話，只要把這段中除了最後一句之外的所有「屎」改成「肉」，「肉」改成「屎」就好。
區別只有一點，我們不賤。
好了，你可以罵我了，別罵太狠哈，我會關評論的。
京哥：賤不賤吶！.jpg
科學質疑和不對稱的那些虛假信仰也只不過是相互矛盾的佛道和基督這些宗教而已。不會對真實的世界原本宗教衝突，因為科學起源於西方外國古希臘神靈歐洲國家有關的凱爾特神靈這一切源頭，包括哲學，藝術等都是如此，中國宗教不承認，因為那點無意的吹噓比如佛教的狂妄自大因果道理，但基督正在喫牛肉昇天堂，國家英雄戰士為國捐軀怎麼能說成因果，誰又因果呢了？外國神靈不喫你這一套還不是照樣有福氣，照樣有房有車，有美麗的自然風景，你還想咋滴？事實就在眼前，連你嗎電腦都是外國人發明的，有種信仰佛道的人狠就不要用電腦，只說自己厲害，豈有此理這句成語，是佛道搬石頭砸自己的腳而已，為何？因為古希臘神靈照樣是永生神靈，不相信也不用你那勾皮六道輪迴，所以再見了你吶。也就這樣了，所以原本自然宗教多神是和科學不衝突的，因為他們和宇宙大自然是在一起的，所以簡言之凡是出家清靜為僧的謊言都是相互矛盾並低於這一切的障眼法。
大學10年學完了學業內的科學類課程，知道了科學並不是真理，科學方法滿足不了我求真理的願望。
私下接著學些哲學，慢慢的學到了佛經。嘆服釋迦牟尼佛。
不但沒有，反而更堅定了我的信仰，因為最初就是科學讓我認識的上帝。
其實科學就是通過人的努力去研究神的創造，二者本來沒有衝突矛盾。
真正的科學是客觀的，是不以人的意志為轉移的，這樣的科學是會把人帶向神的。
讓人質疑信仰的是人本身的無知和驕傲，不是科學。
信仰？我連科學都不信好不好。子不語 怪 力 亂 神。沒有，因為上帝創造世界以後不會幹涉這個世界了，他遺留下來的東西正是他存在證明，無論是物理還是化學都只是讓我們更瞭解他的賜予罷了
推薦閱讀：
