---

先說結論，我在這幾個裡面站隊魯迅和老舍，文無第一，武無第二嘛，你喜歡就好。

接著說說，所謂的「魯郭茅巴老曹」六巨頭到底是怎麼回事。這是我國現代文學領域搞出來的排名。現代文學的學術定義有點複雜。至少當年給我開這門的老師——孔慶東同志，講了一陣之後我還是懵逼了。造成這樣的原因一是因為我學渣，躲在最後一排玩遊戲；二是因為課堂上旁聽大媽太多，營造出了堪比德雲社的現場氛圍。

讓我們簡單粗暴給中國現當代文學分個段，XJB劃分一下，不作嚴格展開：

• 狹義現代文學：1919-1949；
• 十七年文學：1949-1966；
• 不可描述文學：1966-1976
• 當代文學：1976至今

其實這樣很不嚴謹，但讓我們更粗暴一點，把1976之前都叫廣義現代文學，之後是當代文學。

你說的「魯郭茅巴老曹」是現代文學六巨頭。他們的創作大部分都在1919-1949階段，少部分在1949-1966階段，極少部分在不可描述階段。當然也有例外，比如郭沫若同志的詩歌作品，在不可描述階段高產似母豬。

「魯郭茅巴老曹」是在特定的歷史年代下（1960s），特定的文化背景中（中國內地），由秉承了特定的文學審美標準的一群人（周揚同志么么噠），所篩選的六大神獸。講文學、講藝術、講審美之外還要講政治嘛。

同時代的作家自然可以比個高度，只是評價標準就很尷尬了。劇作家跟小說家比個高低，畫面堪比車禍現場。為什麼，因為大家技能加點不一樣啊！

魯迅讓人過目不忘的是短篇小說、曹禺是戲劇、茅盾和巴金是長篇小說，郭沫若同志貢獻了很多天雷滾滾的詩歌，並在建國後身居高位，奮戰在文化戰線的領導崗位上……

你說他們六個比江湖地位，魯迅說讓我來，其他人就坐下了，畢竟差著輩兒呢。你說比戲劇，曹禺要當C位，老舍不服；比長篇小說，茅盾、巴金、老舍拿得出手；比短篇小說，除了魯迅，老舍也行；郭沫若說，我會寫詩，其他幾位估計翻白眼……（這裡僅說郭沫若同志的文學創作水平，不包括他的學術研究和行政領導能力）

是不是他們六個就是現代文學最能打的六巨頭，巔峰勇士再加個第六人？

當然，不是！當年上課的時候，孔慶東老師半學期都在講周氏兄弟。哥哥是魯迅，弟弟是周作人。為啥六巨頭裡面沒周作人，可以翻翻歷史書，周作人有個日本老婆，北平淪陷之後」附逆「當了偽官，這個很難洗。

除了周作人，還有沒有能打的？

當然，還有！

其實比較不同類型作家的重要維度是，銷量啊！！！

魯郭茅巴老曹的銷量，加起來都比不上在報紙上連載言情小說的張恨水。

張恨水寫了《金粉世家》、《啼笑因緣》。

除了張恨水，還有張愛玲。

當然，我們說了，「魯郭茅巴老曹」都是團結於我黨文藝戰線的好同志。張恨水、張愛玲整天情情愛愛的，上不得檯面，文學史上封個「鴛鴦蝴蝶派「一頁紙就過了。但是比銷量的話，二張可以把六巨頭按在地板上摩擦。

對了，再說一句。

金庸的作品，也算現代文學哦，科科。

---

六個人里個人排名，魯迅老舍巴金曹禺茅盾郭沫若

---

不評價!!!

西南聯大也別忘記

---

若只論文筆，肯定是老舍第一

---

讀過老舍的茶館，駱駝祥子和四世同堂，挺好，老舍的既通俗又精緻的語言真的符合我的口味。

跟魯郭茅巴老曹這五位相比絲毫不差。

當然，魯迅的地位是不必說了，妥妥的大文豪。

老舍至少可以排第二。

---

除了老舍和魯迅，剩下的我都不認識，謝邀

---

正在看

---

會有很大幫助，漢語言文學專業需要閱讀量作為基礎，大量閱讀對於提高專業知識和能力是有很大幫助的。"

---

推薦閱讀：