我特別愛用純色做圖案的設計和繪畫。

純色不醜，很有衝擊力，也很讓人感到輕鬆和力量。

但純色非常難，容易壓不住，也容易因為一點點偏差讓畫面產生差勁的效果。

不如你可以把自己設計的一些東西圖片放上來，這樣也能看到到底你老師說的是什麼意思，到底是他拒絕純色，還是你的搭配有問題。

不發圖沒法說。。可能是你覺得協調。。。。也可能是老師的問題

首先，你說自己有色弱，是紅還是綠色色弱，你在創作的時候，是否充分考慮這個因素。

因為你覺得色彩調和了，那僅是通過你的眼睛，而不是別人的眼睛看到的。

視覺傳達的目的是傳達信息，而不是為了滿足個人視覺。你的作品終究是要傳達出你想表達的東西。

比如，你想傳達色弱羣體的色彩之美，那就不能苛求不色弱的人去欣賞，反之亦然。

其次，高飽和度的作品，在當下很容易跟波普，孟菲斯，異域一類的風格扯上關係（這是在西方文明佔主流的大環境下的結果）。所以這種非主流，老師不喜歡也是正常，因為當下的教育體系，畢竟傾向於教主流的內容。

那麼該怎麼辦？找些好作品去懟老師，這毫無意義。因為好作品是別人的，跟你沒有任何關係。

多問是好習慣，但是也要多想。

配色的話，尤其是高純度顏色，我建議你瞭解一下"蒙特裏安"，三原色+黑白，超級經典。加入黑白色和配色比例產生的差異，卻是十足的有趣。而且視覺衝擊極大，讓人過目難忘。喜歡純色不是問題，問題是對比和比例。就2個色彩，只要比例不同，再加個中性的顏色（黑白灰）就能產生豐富的變化。高純度顏色不容易駕馭，初學者慎用。

你的懷疑是正確的！

所以你要提高自己的配色能力，然而這並不容易。

純色搭配不一定會醜，但是很難，如果初學者搭配純色，那是極有可能搭配不好的。

關鍵是自己根本是個門外漢，卻又及其想得到別人的認可，這個不可取！

色弱不是問題，問題的關鍵是要正視自己！

你的專業我沒有學習過，所以不敢妄自下評論

但以顏色為出發點的設計都是以美學為基本素養的

你可以看看我這篇關於色彩的文章，看看會不會有一些異曲同工之妙

下面是我收集的一些海報，這種顏色相對來說，純色還是比較高的。

下面的是孟菲斯風格，這種風格用亮色更多一些。

具體沒看到你的作品，所以不好評判老師說的具體是哪方面，顏色是靠搭配的，還有風格要匹配，也不是一味的去用純色，中間可能會有很多別的顏色去調和。跟項目的氣質也有一定的關係，我也有些色弱，雖然有一定的影響，不過依然要去學習更好的色彩搭配知識。

ps：圖片來源於網路，版權歸原作者，侵權必刪

---

推薦閱讀：