怎麼沒有?微博最噁心的地方就是出賣用戶隱私了


你在平臺面前就是透明的,只能防網友人肉,平臺想找你很容易。


微博沒有任何真實信息??你註冊微博沒有綁定手機號,身份證嘛?你買小號你的ip也是可以查到的呀,互聯網世界哪裡有什麼隱私可言,只要人家想找你的個人信息,輕而易舉。除了微博,像知乎(匿名沒用的),豆瓣等一些論壇,都是可以查到個人信息的,所以,在網路上污言穢語造謠辱罵別人的鍵盤俠,一般走法律途徑耗時長,大多人覺得沒什麼必要,但遇上真較真兒的人, 可有的受吧。


微博人肉靠的是人與人之間的聯繫,簡答的說有一個人認識你並且關注你,並且透露了你的隱私,你就可能被人肉到。以下內容來自網路,非本人原創。

人際關係的研究裏有一條定律叫做「六度分離理論 Six Degrees of Separation」,這條理論最初是1929年由匈牙利作家Frigyes Karinthy所提出的,這個理論的基本理念是說地球上隨便一個人要與隨便另外一個人攀上關係,只需要不超過五個中間人即可達成,以我這個圖表來說明的話就是我與籃球天王Michael Jordan似乎是那麼的遙不可及,但只要透過我的朋友高景炎,再靠著他因在Nike辦活動曾與Jordan直接接觸的關係,我就可以與Jordan搭上線呢!就算無法直接透過高兄,透過高兄再找到Jordan的公關人員也可以,絕對不會超過五個中間人...

1967年美國社會心理學家Stanley Milgram以一個很有趣的方法來證實了這個理論,他在美國中西部隨機挑選了一些人,交給他們幾個包裹,要求他們將包裹轉寄給某個在麻州的陌生人,寄件者只知道收件者的姓名、工作、與大概的地點,但他們必需要運用這些資料來找到與收件者直接認識的人,雖然一開始寄件者大多存疑,他們覺得這大概要麻煩幾百個人的關係才能在廣大的美國找到一個陌生人,但事後證實寄件者平均只需要五到七個中間人即可以將包裹送達,Stanley的研究結果發表於期刊Psychology Today並引起了廣大的討論與注意。」


會,現在人在網上對於有些羣體來說,就是在裸奔。


我覺得會

首先,你註冊微博是實名的

這就意味著你的身份信息對微博是透明的

身份信息又關聯著很多其他信息,比如手機號

知道手機號就可以嘗試搜下微信或者QQ,碰碰運氣

實在不行,直接百度下,說不定有意外發現

這樣可以找到很多真實信息

前提是微博不把你的信息透露出去,無論是主動還是被動,看人品和運氣咯

其次,假設微博做的很好,你自己做的好嗎?

你沒有任何真實信息

那你總該有暱稱,有關注的人和關注你的人諸如此類的吧

把你的暱稱在微信,QQ,知乎,天涯,豆瓣,B站等平臺搜搜看,說不定有點什麼呢

通過關注的人和關注你的人,可以找到你的關係鏈,尤其是聯繫比較緊密的關係鏈,比如同學,同事,校友

你沒真實信息,你能保證他們沒真實信息嗎?

就算沒有,人家真要人肉你,可以關注找出來的同學或同事,從他們那裡套出你的信息

這樣一來,真實信息直接爆破

總的來說,當前的情況是,只要你在網上活躍,不好意思,你跟透明人一樣

如果不想被人肉,最好的辦法是和光同塵

近10億網民,你化作一滴水融入進來,跟塵埃一樣

更何況,互聯網的記憶只有三秒

所以,別杞人憂天了,誰喫飽了撐得,隨便人肉一個網友

只要把自己的錢財保管好,什麼果照,什麼小視頻別給泄露出來

別貪小便宜

該喫喫該喝喝該玩玩,屁事兒沒有


手機不關機,知道你號碼,誤差範圍不超過5米。這不是電影


會的。學校放寒假的時間一改再改,考試時間一變再變。票都改簽了好幾次。

今天我在一怒之下發了條微博吐槽了學校。md,輔導員竟然打電話找過來了 開口就問我是不是xxx,那條微博是不是我發的,要我給刪掉,然後各種思想教育

媽媽呀,太可怕了 ,我也沒有開啟通訊錄許可權,到底是怎麼被找到的 ,嚇得我都不敢再發微博了(?????_?????)


可以的,大數據時代沒有隱私可言。


我覺得會...

朋友傳朋友...總是扒到你微信qq之類的。

除非你微博沒有一個你微信qq朋友。


會。你的手機和電腦是真實信息。

除非你


推薦閱讀:
相關文章