餘承東：華為P30 Pro可以縮短下巴，但卻沒這樣做。因為用戶從屏幕底部向上劃時總會下意識的按壓，從而導致無下巴的設計非常不方便。此外，華為認為如果縮小下巴會讓手機「不那麼舒服」，所以保留屏幕下方的一些空間是很有必要的，這樣一來，用戶可以「更自信地使用他們的設備」。

我怎麼感覺在座各位都沒答到點上...

按大嘴的尿性，這話的意思是，接下來的馬桶30就是窄下巴

我們回顧一下歷史：

大嘴：2k屏沒必要的

後來2k屏還真用上了

大嘴：emmc體驗沒問題

過一段時間後新機型全系ufs

大嘴：出場有貼膜，疏油層不需要

幾天後開始出廠的批次帶疏油層了

大嘴：依靠GT可以讓970戰845

麒麟980，GPU還真他娘堆上來了

所以，現在

大嘴：沒必要縮短下巴

下一款新機器就應該是窄下巴了

這纔是大嘴的營銷策略，先吸引熱度，再來個「真香」

大嘴說的話，大可不必當真，認真你就輸了

對比下榮耀8X和iPhoneXR（都是LCD屏幕）不就知道華為能不能做到了麼

想做肯定能做，但是給的理由那就是純屬扯淡，下巴誤操作，邊框那麼窄怎麼就不怕誤觸呢，而且手掌貼到曲面屏邊框誤觸這問題打有曲面屏就開始了，也沒見誰真的在意過。

去掉下吧除了錢到位以外，唯一考慮的就是天線凈空區的問題，iphonex開始直接砍掉了，你看看信號咋樣。華為一直很看重信號，畢竟自己做這行的，有偶像包袱，不能讓別人說我信號差吧，更何況還省錢

看了大家的回答，有的人以為手機的下巴，可以切割就好了?我沒用過榮耀8X，也不知道它的下巴有多窄，但是，下巴窄和手感，屏幕大方的導航鍵關係是不大的。

下面我們來看一下關於下巴的寬窄問題吧。目前屏幕的封裝技術有COP，COF，COG，三種。

COP英文全稱為「Chip On Pi」，是一種全新的屏幕封裝工藝，目前主要少量出現在一些高端旗艦機身上，如iPhone X、OPPO Find X等。

OPPOFindX

COP屏幕封裝的原理是直接將屏幕的一部分彎曲，從而進一步縮小邊框，可以達到近乎無邊框的效果。不過由於需要屏幕彎曲，所以使用 COP 屏幕封裝工藝的機型均需要搭載了 OLED 柔性屏。簡單來說，COP是一種全新屏幕封裝工藝，由蘋果iPhone X首發，Find X是第二款採用這種屏幕封裝技術的手機，後續應該會有更多。重點也來了，要實現超窄下巴的前提就是屏幕是OLED柔性屏，說明普通的LED屏是無法完成的。

OPPOFindX和OPPOReno下巴對比

瞭解COP封裝工藝之後，下面我們再來看看COG、COF和COP的區別。

目前，採用COF封裝工藝的手機比較多，包括不少中高端手機，甚至是主流旗艦機都是這種屏幕封裝方案，如魅族16、OPPO R17、vivo nex、三星S9、小米MIX2S等等都是採用這種屏幕封裝工藝。

綜合來看，可以得出這樣的結論：COP &> COF &> COG，COP封裝最先進，但成本也是COP也最高，其次是COP，最後則是最經濟的COG。

而COP封裝技術，則是三星掌握，而COP封裝技術可以最大限度壓縮屏幕模組，但是壓縮比率越高，隨之而來的也就是更高的成本和更低的良品率。iPhone X為了實現「無下巴」的設計，早期的良品率據說不到10%，生產10臺就會廢掉了9臺這和成本還是有非常大關係的。

所以華為P30pro，與華為Mate30pro相比，他為什麼不用COP封裝，已經很明顯了。

沒有必要，成本太大！

給旗艦機留面子！

仔細又看了看其他的一些回答和收到的評論，有了些新的體會。

在不少人看來，更窄的下巴和曲面屏，都是生產成本相對更高的方案，所以沒有使用就是一種所謂的「閹割」，是不良心不地道的。購買這種成本低的方案，用戶就喫虧了。所以他們會覺得華為官方的解釋是沒有道理的。我可以理解這種想法。

但是換個思路，一個合理的手機邊框寬度（並非追求極致窄邊框）其實是可以非常有效地減少誤觸從而提高使用體驗的。這麼想的話，在軟體優化不到位的時候，那超窄的下巴和曲面屏也就變成一種使用體驗的「閹割」。

我只想提供另外一個思考的角度，不會和持不同觀點的人爭誰對誰錯。在我看來，只要使用體驗好，即使生產成本低的方案，我也願意花錢使用；而不好用的產品，即使成本再高，對用戶和廠商來說，都是一種資源的浪費。

-------以下是第一次更新-------

小透明偶然寫的回答居然有了50贊。。。謝謝各位點贊的朋友

其實身邊很多朋友都抱怨過手機邊框太窄確實會影響使用體驗。就說三星的這個雙曲面屏，s7edge的時候我用過。怎麼說呢？就是剛開始用覺得很驚艷，過了一兩個星期這種感覺也就消失了。另外，看視頻的時候如果填充全屏幕，曲面的顯示部分很大的反光，看起來很奇怪，所以基本放棄全屏顯示來播放視頻。曲面屏的誤觸那真是誰用誰知道，三星軟體的優化真是讓人無語。後面聽說三星自己出了一個什麼edge touch control的軟體，可以屏蔽曲面屏部分的觸摸反應。我就納悶了，屏幕的曲面部分用來顯示內容有反光，容易誤觸還需要用軟體來屏蔽。既看起來不爽，又不讓觸摸，還留著幹嘛？感覺就是因為研發出來了AMOLED屏幕可以彎折，就非得做個曲面屏的手機，不彎白不彎。很酷很炫的技術，其實有時候並不是那麼好用。

所以，知乎上被鄙視的智商檢驗機S10e，我反而覺得它除了電池小了一點，真是誠意滿滿的實惠選擇。

-------以下是原答案-------

我覺得是有道理的。

前幾天去三星店裡玩了一會兒S10，新的One UI裡面可以使用全面屏上滑手勢並隱藏導航鍵。S10和S10+的下巴很窄，所以上滑的時候手一般都會從下邊框往屏幕內滑動，感覺很咯手，反而是S10e邊框沒那麼窄，上滑的手感感覺好了很多。

這幾年各個廠商都在鼓吹高屏佔比和超窄邊框，很多消費者也隨之跟風。但從實際使用的感受上說，如果沒有好的軟體優化支持，過分收窄手機邊框反而影響了使用體驗。與其爭那麼百分之零點幾的屏佔比和零點幾毫米的邊框，不如老老實實從實際使用體驗出發，認真地想想為什麼這麼做。

推薦閱讀：
相關文章