---

這為啥也要邀請我回答…？

38號不是比喻不當，是對車主進行羣體辱罵。這個惡劣的行為有目共睹，是個人修養問題，也是違反公序良俗的行為，理應受到譴責並付出代價。38號及時表示「感到抱歉」，作為社會公眾人物，一向言辭「嚴謹」的他，使用這樣的表述是否屬於道歉範疇，是否真有悔意，相信大家心裡自有判斷。

而汽車自燃的原因可多了去了，責任劃分結果也不會太一致，不光新能源，油車這幾天也不怎麼輕省，著火新聞比比皆是。這裡我不做過多猜測和比喻，等待調查結果是正道，什麼時候知乎都開始「雲定責」了？

---

1、38將ES8的產品力比作屎，我覺得這一點非常嚴謹。

2、38將ES8的車主比作狗，這一點非常不恰當。狗不一定會喫屎的，譬如說像我家的狗，都是喫進口狗糧。

3、至於ES8出了點負面，你指望李斌道歉這是不可能的。車子出來那麼久了，當初宣傳的輔助駕駛功能兌現了嗎？加電比加油更方便兌現了嗎？為了加快公司上市，將半成品投入市場，讓消費者當小白鼠，李斌說過一句sorry嗎？

4、比起38噴ES8車主是狗，真正悲哀的是李斌把自己的衣食父母當狗。

---

不管油車還是電車自燃的那麼多，也沒見過誰出來道歉啊？再說調查報告還沒出來呢。。勸各位水軍認清形勢，現在38本人都安靜了，出來帶節奏小心槍打出頭鳥！

---

38號的比喻哪裡不恰當了？我覺得說的挺到位的啊，最關鍵的就是車內視頻音頻採集，雖然說現在很多車企也都在做這個，但至少那些車企懂得在相關政策法規出臺之前，不刻意的在這上面做文章，以免引得消費者的集體聲討。蔚來就不一樣了，鑼鼓喧天鞭炮齊鳴紅旗招展啊，加上完成度極低的軟硬體結合度，罵一罵也是沒問題的啊，蔚來真以為自己有眾多大佬投資就覺得自己牛逼到天下無敵了嗎？

---

車輛自燃為什麼要道歉?不僅電動車，汽車行業一年那麼多次自燃事件，保險都有自燃險了。

先表達關切，派人員深入分析原因，給車主一個結論，是質量問題還是偶然事件纔是正事吧。。。

如果是質量問題，那就得召回，道歉，剖腹。呵呵。在此之前，就關注人有沒有道歉，你的問題很奇怪。

---

LEE:38就是傻逼！

38:你以為我像車主一樣？

李斌:38，你說我們車不好就算了，還罵我們車主傻逼？道歉！

---

推薦閱讀：