---

你以為的顯而易見的事實可能並不是真相，科研除了創造新的普世的理論和新的實用的物質，還需要做的內容還包括證實和證偽。

---

那可能是你接觸到的科研水平不夠，或者你的水平不夠。

你以為的顯而易見，沒有那麼顯而易見；幾百年前，天圓地方也是顯而易見。顯而易見是可以細化的，分條件的，只在特定條件存在的，比如牛頓力學的適用範圍。即使是普適的理論，不在其他條件測試，怎麼知道他普適？

---

連狗都知道的事情是沒有科研價值的。如果科研總是花時間和精力去研究顯而易見的事情，那就一定是科研立項出了問題，尤其是科研立項的負責人，他們的知識水平和智力連狗都不如。你相信這種事情會發生麼？否則，就是你的智力和判斷出了問題。

---

你覺得「顯而易見的事情」可能只在某種特定條件下成立。

---

謝邀。

首先說，「顯而易見」並非是「顯而易懂」。格物致知，是一種手段也是一種態度。

有些東西看似簡單，實則內在機理非常複雜，解釋一件事可能需要動用龐大的科學去驗證。其實科研就是去解決顯而易見的事，因為這些事一定是與我們息息相關，也是有價值的，科研的本質還是為了人類能更好的生活，去認知這個世界。如果能從顯而易見的問題中，尋找到一定的規律，並駕馭，這纔是科研的魅力。

人類只是面對世界之大，但不懂如何在巨大的世界裡尋找到為「我」所用的方法，那你所看到的淺顯的世界，也就僅僅是淺顯的。

我們有很多種疑問，但有些東西看似簡單，卻不知從何而問。因此，總有一批人，會去幫助你解答。這就是科研。

---

1+1=2很看起來很顯而易見，但是要證明要花相當多的時間。這裡的顯而易見可能指的是普遍理論吧，這個是很花時間的。

---

其實不顯而易見也花時間了

---

顯而易見是你覺得，怎麼顯而易見

牛頓還從顯而易見裏發現了萬有引力

---

推薦閱讀：