這句話沒毛病，但婚姻是兩個人的事情，結婚後兩個人的家庭合併成一個大家庭，利益也是一榮俱榮一損俱損的。那麼如果你年薪十萬卻各種名牌奢侈品，喫喝一頓千八百，你自己家境殷實負擔的起也就行了，但如果你沒這個家庭背景，卻一味如此消費，還不能為我打理已有的財富實現財富增值，我覺得身為一個男人來講更願意租賃你，並不會傻到和你白頭偕老。一以這種智商不具備辨識和獨立思考的能力，一味追求名牌我怕你遇到更有錢為你花更多的人就被騙走。二不是自己辛苦賺的錢永遠不知道賺錢不容易，習慣了衣來伸手飯來張口的生活的人是無法真正獨立的，無法獨立的人談什麼共同患難，我可不想在富有時與你分享落魄時你捅我一刀。

另外我也很好奇，誰告訴你挎個愛馬仕lv就叫做提升自己的？是電視廣告嗎，還是專賣店銷售。有能力的人別人看你穿的用的普通只會說你低調謙虛，沒能力的人挎名牌包背地裡也會笑你什麼都不是。你以為一身名牌奢侈品別人就對你刮目相看豎起大拇指羨慕你的生活了？拜託，這是什麼層次的人才會如此的膚淺只會看你身上穿著的品牌價格啊。在你花大把錢從外在提升你自己的時候後，你又花了多少時間金錢去提升自己的內在呢？我曾經買一件衣服可能幾百上千覺得是值得的，現在我覺得花百八十塊纔是值得的，因為我不想花大把的錢去養活奢侈品公司，你可能覺得賺了錢就是要享受的，消費自己開心就好了，拜託，在你挎個lv之前能不能先買條三千的內褲。

靠名牌襯託自己，還是因為貧窮吧。

總的來說沒問題，但是要注意

買得起愛馬仕＝有足夠的閑錢可以隨意的買愛馬仕≠花大部分賺來的錢買愛馬仕≠讓別人給你買愛馬仕

這個問題的本質就是戀愛雙方實力的對等，為了有一個更高的另一半，女性提升自己是一個非常正確的決定。

不過只能用買不買得起一件奢侈品來形容一個人的能力地位這就說明瞭你是一個沒有能力地位的人。

這算逆向女權主義麼？

不太理解題主想問什麼，我只覺得不要拿自己的思想去要求別人就是最基本的尊重，每個人都是獨立的個體，擁有不同的生存環境和對世界的認知。

自己想嫁人覺得人生就應該早結婚相夫教子，沒問題，但用自己的思想去要求不婚，丁克的人，就很過分。

同樣。

你覺得買得起愛馬仕的男人不會娶買不起lv的女人，女生應該提高自己。那是你自己的想法，你這樣要求自己告訴自己，沒問題。

別人覺得王子會愛上灰姑娘，別人想碌碌無為也吊金龜婿，吊不弔得到，我們不知道，但是人各有志，那是她的想法。

如果你一定要用自己的這套思想去要求與你不同思想的人接受你的思想，那麼你和那些勸女人早結婚的人，差不多。

如果你看不起這種你所謂的不提高自己還想著找王子的女生，那麼和那種看不起你還沒結婚的人，差不多。

你覺得怎樣好，你就朝著你希望走的方向前進，別人怎麼想怎麼做，不用去管。