為什麼現在的人這麼喜歡說別人三觀不正？
不知道什麼時候開始 三觀正不正成為評判一個人或一部作品的標準了 真的存在「正」的三觀嗎和錯的三觀嗎
分兩種吧
①一種是那個人自己三觀不正，然後卻給別人扣上了「三觀不正」的帽子。
②一種是被說三觀不正的人確實「三觀不正」
咋說呢，現在大部分國人的三觀是離了歪斜的。
現在互聯網用戶越來越多，我們會發現網民素質也越來越低，也就是所謂的三觀不正。
比如某公眾號點評了一下吳亦凡最近在iTunes的事，結果出來個粉絲「你黑我家凡凡有什麼好處？還有比凡凡更好的嗎？」
於是公眾號舉了幾個還不錯的小鮮肉，結果粉絲又說「原來你是ⅩⅩ的粉絲，怪不得要黑凡凡。」
於是該粉絲開始BB「現在的公眾號小編是誰都能當嗎？三觀都歪到哪去了。」這是①
公眾號小編吐槽「這粉絲三觀真可以」這是②
就是這麼個情況，這東西確實涉及三觀，所以三觀才會頻頻被提。
而且站在道德制高點批評別人，會讓一些噴子有指點江山的滿足感，有點類似姜昆的反三俗。
價值觀可進化可蛻變，但都是個人的。所謂的正和歪，都是以自我絕對正確為基準判斷。三觀正的全稱叫作：三觀正好和我一樣。
——《扶藍》
我試過把同一件事情用同樣的語言講給兩個不同的人聽，這兩人，一位說「你這是三觀不正的態度」，另一位說「你這個觀點很有意思」。
他們的具體背景我就不說了，否則會有歧視嫌疑(雖然我並沒有歧視的意思)，總之是差別蠻大的。我的理解就是有的人懂得海納百川，不會輕易否定，而是細細揣摩究竟有沒有道理，也就是懂得包容別人與自己的不同，所以不會把「三觀不正」掛在嘴邊。而有的人卻不會。
還有一種人，也是我親歷的，喜歡說別人三觀不正是因為辯不過人家，拿這句話堵人家的嘴。
單說小說，對我而言，主要問題不是三觀不正，是角色太弱智了。
拿斗破舉例，說裡面所有反派都是弱智不過分吧，隨便換個智商及格線以上的，蕭炎早死一萬遍了，為了讓蕭炎裝逼還能活的很瀟洒，只好把反派都寫成弱智，等著蕭炎升級後一個個被幹掉。
側重裝逼打臉的後果就是反派必須變成弱智，斗破三觀是很不正，但我最煩的是角色弱智化，而不是三觀。
要說三觀不正的話，巫界術士中地底世界，主角操縱自己的兩個弟子自相殘殺，製作命運神器那一段，三觀非常不正，但是寫的很精彩，所有角色智商在線，劇情有張力，每個轉折點都足夠吸引人。
大家反對小白文，是因為小白文讀起來很不舒服，三觀不正只是不舒服的一部分，角色弱智化、臉譜化，劇情套路化，是不舒服的其他部分。
至於說人三觀不正，這就跟鍵盤俠一樣，是個不涉及髒字的貶義詞，在不友好但還算理性的爭論環境中很好用。《琅琊榜》里有一句話，「因為人的心會越來越硬。」
就算是一開始再不適的事情，在長期沉默下被熏染，也會慢慢習以為常。
我們不願意被同化，不願意麻木不仁，所以指出問題，不是為了指責別人，只是想要警醒自己。
因為說這句話可以讓自己站在高地，別人還無從反駁
很簡單的問題，三觀不合
感覺別人三關不正的……可能與自己三觀不合
因為別人跟他三觀不合，他又覺得自己三觀特正。其實沒有什麼三觀正不正，每個人活法不一樣，每個人追求不一樣，在不危害別人利益的情況下，怎麼活應該都是對的
因為現代人越來越自我了
三觀不正＝三觀與你不同
然後大家都以為自己的三觀才是正確的，其實吧，三觀這個東西，大家都是偶有重合，多為獨特。
何為三觀，世界觀，人生觀，價值觀，是辯證統一，相互作用，崇高的真善美的追求目標，
新時代下的年輕人，不再認為只有學習乃唯一出路，觀念的改變，心性也會有所改變，一系列的連鎖反應便會緩慢浮出，融入社會後，所結識的人，接觸到的事無，都會間接或直接的影響到自己，最終結果也就距離真善美愈發遙遠
因為只有從道德制高點去批判他們才能找到自己的優越感
推薦閱讀：
