不是杠不是杠不是杠啊啊啊

主要這是學校思修課辯論的辯題

也希望回答的各位不要打架鴨qwqqqqq

【第一次提問好緊臟唷嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿

這個問題體現了提問者的思維混亂。別人都加入了外國國籍，你還問他是否愛中國。這不是雙重打臉嗎。誰會心平氣和地回答。你應該問加入了外國國籍是否還認同中國的發展和文化。

掛一下這個拒絕跟我繼續交流的匿名朋友，我想跟你繼續對話:你一直在特別狹隘地混淆概念。國籍這個東西不能簡單地用前任和現任來比喻，否則全世界絕大多數國家都承認雙重國籍相當於是支持重婚了。我說出生國籍和後天國籍的關係更像父母，孩子對父母的愛可以分遠近親疏但不是非此即彼的。你非得說父母離婚孩子的監護權只能屬於一方。但你難道沒有看到大多數正常的家庭父母都是沒有離婚的感情和睦的嗎？單親家庭什麼時候成了可以作為健康家庭環境標準的常態了?單親家庭的孩子難道就不希望自己的父母感情和睦嗎？難道一定要狹隘地拋棄一方在單親家庭長大的孩子才不是精緻的利己主義者嗎？這都什麼邏輯?

最後我想說的是我的父母感情非常和睦不勞您費心。但對於你這種狹隘的fxs主義者，我只能祝你的父母好聚好散，因為你認為你自己這輩子只能得到一方的愛。否則你就是你自己口中的"精緻的利己主義者"！！！

http://s.zhihu.com/BeZog (二維碼自動識別)

這裡涉及幾個概念：

1-愛國的對象是指作為政治實體的國家還是一片土地上的人民

2-愛國是否對人的動機，行為和行為結果有要求

因為對『愛國』的基本定義未能統一，爭論起來就像雞同鴨講，似乎每一個人都說的有道理。

有的人認為愛國是指對作為政治實體的國家有認同感，願意服務於其中。有的人認為愛國是指對自己的血緣和出身有認同感，不必對特定政治實體有認同感。

有的人認為只要情感上認同國家/土地即可算作愛國，有的人認為不管情感上如何，只要其的行為不符，比如放棄中國國籍，那麼就絕對不能算作愛國，或許也有人認為其行為只要結果對國家/土地有利，也算是一種曲線愛國。

對這個問題每個人都有自己的答案。說起來也算是個蠻有意思的題目。現階段可以通過調查得到大部分人對於『愛國』的定義。只有樹立了一個通用的標準才能回答這個問題。

肯定要愛他加入的國家嘍，不然豈不是朝三暮四

這個答案你隨便填，反正也不是你判卷。

我拿著外國國籍回去接觸到的那個層次的人才是真正能給我是否愛國定性的人。

比如這兩位覺得我是有志愛國人士。您說我是聽他的還是聽您的?

推薦閱讀：
相关文章