短距離上只要是合格的線材對音質的影響，但這三個的區別是解碼和放大部分都不相同。

3.5mm是利用內置在設備中的晶元和運放進行解碼和放大。

TYPE-C耳機是利用內置在TYPE-C接頭內部的晶元進行解碼和放大。

而轉接線同樣是利用內置在接頭內部的晶元進行解碼放大。

這時候就要比那個的晶元更好，電路設計更優秀了。

比如說假如設備內置的是ESS的9038Pro，而轉接線的晶元是Realtek ALC4021，後者再怎麼做出朵花來音質也很難超過前者，當然實際中不會有差距那麼大的情況...

看到已經有大佬解釋的很好了。

不應該用外在的介面類型去評判音質，決定音質的是解碼晶元。

普通Type-C耳機，或Type-C轉接線+有線耳機，很可能不如3.5mm直插。

但高端Type-C解碼轉接之後的音質很可能更好聽。

如果非要做表面考察，不如換成資金消耗，也就是你額外消耗了多少錢，去讓被閹割了3.5mm耳機介面的手機給你提供更好的音質。錢沒到位，只是個轉接形式，或便宜的Type-C耳機，那你就只是解決了介面不兼容的問題，說不定還會降低音質，不如乾脆用藍牙耳機呢。

內置codec的typec轉接頭可以更好的驅動耳機，那就是最後一種。

如果typec轉接頭沒有內置codec且耳機沒有任何區別那理論上音質不會有任何區別。

總而言之音質不取決於介面而是取決於整套音頻方案。

3.5mm口不用說了就是模擬輸出。

Type-C口是指介面造型，有兩種輸出方式：

  1. 模擬輸出，除了幹擾更大之外和3.5mm沒區別。
  2. 數字輸出，說明音頻解碼放大等一整套流程都是外接的。外接的解碼放大決定音質。

音質取決於整套方案而不取決於介面，所以這個問題沒有固定答案。

音質好不好，跟2方面有關。

1 解碼能力

2 耳機實力

即使各旗艦手機，解碼採樣率僅44-48KHz，16bit。通常在這之上還有3擋：

HIFI：DSD解碼

頂級：384KHz，32bit解碼採樣率

優秀：192KHz，24bit解碼採樣率

一般支持DSD解碼的晶元比較昂貴，而且一首真正的DSD歌曲也是200-300M的大小，一般人不用他，我們忽略這個選擇。

頂級解碼384KHz，32bit一般出現在一些隨身解碼器身上，大概價位在1k-30k不等。為什麼價格差這麼大？因為聲音本來就是玄學。。。

優秀解碼採樣率192KHz，24bit，一般出現在入門級解碼器身上，價位在500-2000不等。

推薦貝殼王子K歌棒，同配置1/5價格，僅解碼能力已經值回票價。內置的專業電容麥，實時耳返和專業美聲軟體就當是白送的好了。我有做一個實拍視頻，傳送門在此。

這貨可以顛覆了K歌耳機，點歌機和KTV？貝殼王子K歌棒深度測毒舌鬧科技的視頻 · 4541 播放

然後，說到耳機實力，HIFI愛好者還是選傳統國際大廠的耳機好了。至少音準沒問題。只是提醒一點，直推千萬不要用高阻耳機，不然到時候只能發揮30%功力時，別說我沒提醒你。

純手打，如果沒事的話點個讚唄~

不是這麼說的……

首先我們先排除type-c耳機，我不是針對誰，我是說沒有一個中端甚至低端的耳機是默認用type-c介面的。

這裡我們拿一個final的A8000來作為例子，那人家默認3.5口，絕對是暴打type-c口吧

但是直插和轉接……這個其實就是手機的解碼耳放部分和轉接線的解碼耳放部分的PK，音質好不好還真不好說，萬一你用線聖紅蜻蜓呢。

就這麼說吧

低端轉接&

如果前端是普通手機，帶解碼的（內置DAC）的TYPE-C耳機或帶解碼的轉換線音質高一些，不過這類耳機和轉接線的價格都會貴一些的！

如果不是專業播放器前端的話，顯然type c轉3.5mm方案可能帶來一定的音質提升，因為很多轉接線都會內置專業DAC晶元(數模轉換晶元)，而這個DAC晶元一般會比手機搭載的DAC晶元要好，自然就有更好的音質表現。當然那種幾塊錢的轉接線基本沒有提升甚至可能影響音質。建議購買內置DAC晶元的耳放線。譬如搭載晶元es9280c的耳放線等等。

如果是專業播放器的話，就沒這種必要了，因為專業播放器基本都會內置一個性能很好的DAC晶元，所以直接用耳機連接播放器就行。

至於type c耳機很多都在線材裏內置DAC晶元了，但性能不一定很好，音質就不一定好了

肯定是typec＋3.5mm最好。但也是有前提的，必須是dac解碼線。俗稱小尾巴。

但是如果只考慮手機＋解碼線

目前最好性價比最高的方案是艾巴索dc02＋你的3.5耳機。

我個人是dc01＋2.5。平衡輸出。但是有些耳機也推不動。

也看你的耳機好不好推。

我這套其實就不太行，需要自己調均衡器。。。才能好聽一點。

附一個akm的解碼晶元排行，目前最屌是4499。

其實小尾巴真的不太行。跟真正的磚、便攜耳放根本沒辦法比。

人家的電路設計就很好了。小尾巴說白了就是晶元加根線。除了方便沒鳥用。

耳機聽數字模式的音樂,都需解碼十放大十耳機三個環節,區別在於解碼和放大是內置於手機、與耳機一體,或獨立.假設三種模式都用同樣的解碼、功放晶元和周邊元件,一樣的耳機線和耳機頭,理論上可能手機內置解碼功放的方案有更好的可能（主要是覺得如果想要追求極限不慮成本,可以在供電和電磁幹擾方面做得更好）,轉換線模式多一個介面和一根外接線理論上會影響音質因而最次,但這些都是理論上的，我認為實際上是沒有什麼能用耳朵聽出來的差別.,實際使用時,轉換線加耳機模式無疑更方便,我投這種方式一票,我覺得這種方式會成為近兩三年內的主流,會對國磚們形成嚴重衝擊。

沒啥差別，說白了，出門這些方案能聽出來差別才奇怪了。

然後，唯一有可能產生差別的源頭就是功率輸出差別，單獨的3.5模塊供電輸出偏小，大多數設計的電路導致的(但不是沒有大的)，至於typec對type-3.5那點轉換損耗，真在意的話，可以把耳機線剪短到0.01米再換金線，這樣損耗肯定小於轉換損耗

只?鹽，只?醬油，又?鹽又?醬油這三種方案，那種的味道會更好？

不用問，3.5直插是王道，如果播放器沒有設置平衡口的話。

除非一些特殊的typeC介面轉換線中集成了解碼晶元，對音質有二次提升，其他的都不會超過3.5介面直插。

內置dac的type－c轉換線加耳機，部分可以識別阻抗的轉換線可以騙阻，進一步加大推力

這東西就是玄學了，你聽他好就是好，就好像水電火電一樣，不要在乎那麼多，就算有差別你也聽不出來，不到百分之一的差別那是機器檢測能出來的東西，咱們不需要，也可能玩不到那個地步

typec加裝轉接線肯定是最差的咯

肯定是3.5直接插入的最好

音質取決於DAC和後級模擬放大（以下簡稱音頻模塊）的性能，如果電路相同的情況下，這三種方案的音質是等同的。以手機為例:

方案1就是純粹的有線耳機；方案2有兩種，一是集成外置音頻模塊、TYPE-C輸入介面的耳機，數字輸入。二是跟普通有線耳機相同只是介面不同，相當於介面轉換器；方案3就是方案二的基礎上把耳機線剪斷再用3.5㎜介面實現接駁。

怎麼說呢，這兩種耳機的區別在於解碼器，傳統手機可以把數字信號轉換成模擬信號，3.5mm耳機只需要把模擬信號轉為聲音。而Type-c為純數字信號，耳機必須自帶解碼器，完成所有操作，只要Type-c耳機的解碼器夠強，音質上限比3.5mm更高。

嗯嗯.停不下來了，再來說說入耳式和頭戴式耳機的區別吧。

萬魔（1MORE）耳機 入耳式 有線 蘋果 華為 小米 適用京東￥ 99.00去購買?

不管哪個調大音量，都不好。但音質越好，對耳朵損傷越小，聲音嘈雜，劣質耳機分貝更高，入耳式傷耳道，頭戴式壓耳廓，都要避免長時間的佩戴。

Beats Solo3 Wireless 頭戴式 藍牙無線耳機 手機耳機京東￥ 1698.00去購買?

我只知道3.5mm的最方便，音質說實話，我沒聽出啥具體區別

推薦閱讀：
相關文章