例如傳統建築的「三進」概念,把空間畫分為污染區丶消毒區丶清潔區
或者在人防工程的基礎上(防空襲防毒氣),加入防疫準備,改變為方艙醫院,要注意什麼?
採用荷面丶光觸媒丶平滑無孔……等材料
自動消毒系統(類似自動灑水)
……
寫論文要自己想
按照目前抗肺炎的狀況考慮,毋庸置疑,以後每個市的會展中心都會考慮臨時需求.那麼規範一定會有如下的改動:
1、按照避難人數考慮的排污、供水。排污需考慮生化污染的可能,整體排污系統要預留殺毒液等投入口,且一定會有關閉排入污水管網的功能。
2、全封閉負壓設計的通風。以後通風方式不再是從建築左邊吸氣往右吹這樣的「南北通透」形式了,統一改為從建築全場吸氣往某個預留了過濾組件的通風口吹。
3、規定預留少部分全封閉控制室,控制室的通風采用另一套系統,預留戰備過濾套件模塊插入。
4、大廳與場館的通風、建築雙隔離,且必須預留消殺室、隔離室。這部分消殺室、隔離室在平時可以作為驗票間、安檢、接待室、商店等房間。這樣的系統必須要有兩個,且互相必須分開,封閉。一個作為疫情出口,一個作為疫情入口。
5、必須存在兩個小展覽廳、會議廳等形式的小型空間,作為治療突發重症和預備治癒病人的觀察間。小型空間也考慮消殺、隔離等房間的存在。
––––––
題主提到了人防做完防疫設施的可能性。我在此稍做分析。
人防的通風設計遵從於防化防輻射防爆,也就是從某個點吸空氣往空間外吹。要改變通風兼顧正負壓也許存在工程問題或者成本問題。而且人防平時基本昨為車庫使用,疫情來臨時清空是很困難的。
同時,人防也大多存在於小區地下室和寫字樓,商場等地下室,疫情使用時難以避免排污的生化污染,也會對居民的生活與工作造成影響,把幾千個瘟疫攜帶者往某個小區裡面一丟,想想就很不對勁。
而且,人防那麼多,遠超防疫使用的輕症收納需求。那麼接下來就存在一個公平問題,憑什麼某一個小區的人防就得做為防疫預備設施而別的小區不用?憑什麼要這個小區的居民花更多的錢,給自己買的卻是自己用不上的東西,而且說不定還是風險?
所以我認為,人防做為防疫預備機構是不可靠的。
一,對於疫情期間需要堅持運行的政府部門、商業、工業建築,可以參考分區規範並適度簡化,考慮在大門口加一個半污染區,半污染區是穿戴、脫卸防護裝備的場所,備有洗手檯、防疫物資櫃、淋浴間、消毒。在疫情期間,使用過的防護用品禁止帶入建築內部的潔凈區。