這兩個不矛盾，哲學概論是哲學史的基礎，哲學史是哲學概論的補充說明。應結合學習。

理由如下：

1，

哲學概論（basic of philosophy）：關於哲學的定義、目的、價值與意義、功能、性質、問題、哲學史觀等學問。

哲學概論一般情況下就是幫助你樹立哲學觀。哲學概論是哲學入門的必備。

a，哲學的定義：無定論 vs 有定論

哲學是愛智慧

哲學是世界觀和方法論系統的學問

哲學是研究思想的學問

哲學是時代精神的體現

b，哲學的目的：形而上學 （logos 中心主義 ） vs 反形而上學

c，哲學價值：無用論 vs 有用論

d，哲學性質：

模糊性，一般性與普遍性，理論性

e，哲學流派：關於哲學問題的爭論，是在歷史過程中發展起來的。

17、18世紀——唯理論 vs 經驗論

19、20世紀：兩大思潮——人文主義 vs 科學主義（歐陸 vs 分析）——反形而上學

人文主義陣營：尼采是一個殺手，殺死了上帝，最後一位形而上學家。

（1）存在主義 vs 虛無主義：尼采、海德格爾、薩特、波伏娃

（2）新康德主義 vs 新黑格爾主義：柯亨、李普曼、鮑桑葵、羅伊斯

（4）現象學 vs 解釋學：胡塞爾、馬克思·舍勒、梅洛龐蒂、伽達默爾

（5）解構主義 vs 結構主義：羅蘭巴特、德里達、列維斯特·勞斯

（6）新韋伯主義 vs 新馬克思主義：本雅明、阿多諾、齊澤克、哈貝馬斯

（7）佛洛依德主義 vs 生命主義：拉康、弗洛伊德、柏格森

（8）實用主義 vs 批判主義：詹姆斯·杜威

（9）譜系學 vs 意識形態學：福柯

（10）歷史學 vs 人類學：查爾斯·泰勒

科學主義陣營：

（1）實證主義 vs 新實證主義：孔德、迪昂、米約

（2）邏輯實證主義 vs 邏輯經驗主義：卡爾納普

（3）批判理性主義：波普爾

（4）分析主義 vs歷史主義：託馬斯·庫恩

（5）本質主義 vs物理主義：阿姆斯特朗

f，哲學問題：包括哲學基本問題、中心問題、邊緣問題。

哲學基本問題：思維與存在問題、物質與意識問題

哲學中心問題：存在問題

g，哲學分支：根據哲學問題，劃分出來的學問。實踐 vs 理論

理論哲學陣營：

（1）形而上學——存在問題——上帝、神、世界

（2）道德哲學——道德問題——規範倫理學、應用倫理學

（3）感性學（美學）——審美問題——主觀 vs 客觀

（4）科學哲學——科學問題——理論與觀察、說明與解釋、解釋與還原

（5）邏輯哲學——邏輯問題——一階邏輯、數理邏輯

實踐哲學陣營：

（1）教育哲學——教育問題

（2）環境哲學——環境倫理問題

（3）人工智慧哲學——人工智慧問題

（4）語言哲學——喬姆斯基

（5）社會哲學——吉登斯、布迪厄

（6）法哲學、經濟哲學——諾齊克

2，

哲學史（philosophical history）：關於哲學的演變、思想的轉型等學問。哲學史觀屬於哲學觀的一部分。哲學史觀是對哲學的演變的一般概括。

與科學史、美學史、藝術史、天文史、物理史、地理史、法學史並列。

按照分支：西方哲學史、東方哲學史、非洲哲學史

按照國籍：德國哲學史、法國哲學史、中國哲學史、美國哲學史

一般默認語境就是西方哲學史。

哲學史概括：存在論——認識論轉向——語言論轉向——文化論轉向

古代——古希臘—柏拉圖、亞裏士多德—形而上學和存在論

13、14世紀——古羅馬——阿奎那、奧古斯丁——經院哲學

15、16世紀—文藝復興時代———英國、法國——笛卡爾、培根——認識論轉向

17、18世紀—啟蒙時代——德國古典哲學——康德、黑格爾

19、20世紀——後現代主義——全球化——女性主義、文化主義

21世紀——後現代主義之後——全球化——環境哲學、人工智慧哲學、生態哲學

誰搶佔人工智慧的高地，誰就引領今天這個時代。

哲學的江湖裡，誰解決了問題，誰就是英雄。

當然是學哲學史啊，這是哲學這門學科的特殊性決定的。 打一個比方來說，現在的每一門學科都是一座塔，是通往真理的一座塔。經過了這麼多年的積累發展，這些學科的塔越修越高，與真理越來越接近。可是哲學則是修了很多座的塔。有的塔很高，但是再也修不上去了。於是其他人又另起爐竈，再重新修一座塔。幾千年來搞哲學的人都在幹這樣的重複工作。每一座塔的基礎都不一樣，所以基本不存在一個大家都認可的哲學概論。因此從哲學概論開始學習哲學也就無從談起。

應該先讀哲學導論

如果你對於生活的意義；人生的意義；我們為什麼存在？我們有自由意志嗎？等等哲學問題感興趣的話，我可以很明確的說，去讀哲學史你是找不到答案的。帶著這些問題去看哲學史著作，極大概率會陷入虛無主義，懷疑主義不能自拔。你需要看哲學導論，雖然你看了也找不到答案，但是讀了導論你會理解，為什麼這些問題被討論了幾千年還是沒有答案。什麼叫導論？引領，啟發之意。哲學導論的目的就在於為你建立框架，在每一個問題的展開中，各類多元的探討。也會會告訴你哲學方法，如寫作哲學，有效的論證形式等等。

詳見以下回答：

https://www.zhihu.com/question/369776125/answer/1066531796

當然先學哲學史。

很簡單的道理，哲學概論是對哲學的概論總結，如果你不瞭解哲學史，先去看概論，你根本就理解不了。只有先學了哲學史，再去看概論，你才明白概論為何是這樣講的。

通常是文史哲依次，反常也不足為怪，與己親就好

不建議從哲學史切入，以上。

我的觀點是學習哲學概論就可以了。因為普通人學習的是應用哲學或者說是哲學技術，不是專門研究哲學，比如說建立哲學體系或撰寫哲學教科書的專家。掌握了通用的哲學範式和基本理論框架就可以了。那些用於介紹各類名家獨特範式和哲學發展路線的歷史，對一般人來說瞭解一下，查資料時翻閱一下就可以了。

正像普通人學習語言，學習的是應用語言和語言技術，不是專門研究語言和構造語言體系的專家，語言發展史之類高深學問，用處不是很大。人們只要掌握了一些基本的語言「範式」比如漢語範式體系，英語或者日語範式體系就可以了。

推薦閱讀：
相關文章