最近在豆瓣上看到這本評分很高的書，自己讀了前幾章，可能因為自己水平不夠，感覺完全get不到這本書好的點，而且語言晦澀難懂，經常有讀不下去的感覺，希望有大神能夠解讀一下這本書。

這本書是個水果拼盤。

在前言裏說得很清楚，這是普及入門向的書，每個方面講一點。

竟有很多讀者嫌它不夠系統，看來真是沒讀明白。

作者的思想就是，很多知識看起來分屬於不同學科，你需要均有了解，並從這些不同的角度，來共同把握同一個問題。這本書就是這麼寫的。可惜大部分讀者習慣於一本書只專註於一個學科，對這種寫法感到摸不著頭腦。

讀者習慣的認知方式，或者是邏輯與演繹的，或者是歸納與統計的，但這本書講的方法，與這兩者都不同，因為這本書考察的問題，是所謂的中數系統，既沒簡明到可以把握，又沒充分到可以統計。

那個經典的坐標系張嘴圖我就不放了。

這種中數系統，是我們大部分時間接觸的系統，其元素既不足夠少，也不足夠多，理論上可以用數學的方式把握，但並不現實，計算的量太大了，我們只能分解，分解成多個學科，來降低計算量。

但同時也盲人摸象了，每個學科只看到一點，問題被割碎了，我們還要把這些認知碎片綜合起來，這樣才能從總體上認識這個問題。

這個綜合，具體該怎麼進行？作者沒說，也不是在導論書裏可能說清的，但作者說了一般的原則。

這些原則基本就是認識論和科學哲學的入門知識，是關於認識的知識，關於思維的知識。對於從未接觸過這部分的小白，這些知識就像是寶庫，琳琅滿目，愛不釋手，又頭暈目眩，不知道怎麼把握。

妙語連珠，又支離破碎。

別忘了作者根本也沒打算寫得很系統，他只是在寫引導入門的書，拿著許多小塊的水果給你試喫，你試喫了感覺不錯，就該去買完整的水果，喜歡菠蘿去買菠蘿，喜歡香蕉去買香蕉。

菠蘿和香蕉，對應著思維這個話題下一個個重要的主題，想要從整體上把握思維，首先還是要研究下面的各個主題，然後再上升到系統的認識。對其他系統也是一樣，不滿足於被割碎的學科，不等於可以不研究這些割碎的學科，只有先從碎片上把握了，纔可能從總體上把握。

系統化思維不是騙子口中的化勁，不能四兩撥千斤，它主張超越千斤，但首先要擁有千斤，然後才能超越。很多朋友對認知升級急於求成，好像升級了就能對別人降維打擊，世上沒有這麼便宜的好事。想提高自己的思維，可以去學哲學，邏輯學，統計學，打好了底層思維的基礎，再運用良好的底層思維，去學習一個個學科，把各個學科的知識學好之後，才能上升到系統的層面，總體地把握問題。

這些苦功夫，一分都不能少，年輕人不要耍小聰明，總想學捷徑，想掌握別人不知道的方法論，一下就彎道超車，有這樣想法的人，十有八九要被割韭菜。方向確實比努力重要，但絕不是有了方向就不需要努力的。別人給你指了幾個方向，並且把每個方向的精要大概說了說，這就做到了一個導論該做的內容，你接下來做的是沿著這些方向走下去。

人總容易覺得自己的思維和高手的思維差距不大，只要有高手一點自己就能透，就到處去找能讓自己瞬間開竅的祕籍，這還是這本書裏說的，你不知道自己不知道，而且不知道自己有多麼不知道，對大部分人來說，扎紮實實地讀二十本關於思維的好書，然後再去想系統不繫統的問題，這是我能想到的唯一祕方。

放心，我也不帶貨，我也不引流，上面說的都是良心話。

這本書2015年由人民郵電出版社出版的25週年紀念版的翻譯的實在是一言難盡，讀起來一點都不順暢，極為難受。相比2003年由清華大學出版社出版銀年紀念版，就好很多，可惜現在已經買不到這個版本了。

good

我也正在讀整本書，我的感覺和題主一樣。

因人而異 我沒看過 所以不評價
推薦閱讀：
相關文章