如果你是小丑的雙船實驗上的人，你會如何選擇？

翻了好久發現沒有人問這個問題，只有我一個人好奇嗎？如果隨機你在其中一條船上，你會怎麼選呢？請大佬們來說一下嗷

需要明確兩點：第一，這個所謂社會實驗裏小丑是可以作弊的，因此選擇無意義。第二，真正的問題不在於選擇，在於如何掀翻牌桌。

第一點很容易理解，因為引爆器不僅在兩條船上，也在小丑手上，因此小丑隨時可以作弊炸毀一條船，然後說是另一條船引爆的。在這種情況下，這個所謂社會實驗就是一場陰謀，順著小丑給出的線索對於它的任何深入思考都是誤導性質的。

理解第一個點的基礎上，破局的關鍵就在於掀翻牌桌，這裡電影強行用道德模範渲染的手法，雖然說不無道理，但還可以有更理性的策略，分為兩步：

第一步，利害捆綁，形成制約。兩條船開始靠攏直到最接近的狀態。這樣一方的爆炸也會波及另一方，兩條船利害一致。

第二步，構建信任，消除危機。兩條船在互相接近的狀態下，派人搭建一條長繩索，在圍欄上圍成一個繩套，在互相監督下將兩個引爆器捆在各自一邊的繩子上，通過滾動繩子的方式將彼此的引爆器送到對方船上。這個過程沒有辦法作弊，因為任何拉向自己一方的更大的力量，都會在同時讓另一個引爆器更快地送到對方手上。

首先要理清楚一點。犯人是小丑，殺死兩船人的也是小丑。無論是誰按下按鈕，他都是受害者。

和電車難題一樣，在面對道德抉擇時真正的兇手會被神奇的忽略掉。罪責會很奇怪的落在第三方頭上。所以無論你是選擇按或者不按，都不應該有心理壓力。

按常理我會按下按鈕。

但是！

以小丑混亂邪惡的尿性他可能會把按鈕對調，誰按了炸死自己。兩條船最後一前一後炸了。電影裏他就幹過這種騷操作，把地址說反讓蝙蝠俠去救哈維。也不涉及上帝視角知道劇情的問題，哥譚誰不知道小丑的尿性，民風淳樸的哥譚市民對那些超級罪犯的行事風格門清的不行。

所以我選擇不按。

這不是基於道德，是理智。

肯定是按另一條船的啊，而且我不會有任何的罪惡感，因為錯誤的都是小丑，我保全自己的性命沒有任何問題，所謂的雙船或者雙軌問題在我看來無論怎麼選擇都是沒問題的，因為，錯誤的是給我這個題目的人，而不是我本身。

其實……按照電影裏的船結構把窗子拆了集體跳海也不失為一條可行的方法……

你要問我如何選擇，我會選擇：逃命！

有人會說：這是問你選炸不炸船！

那我問你：我們為什麼選炸不炸船？

有人說：因為不炸對面自己這邊就會炸，要死一邊的。

誰說的？

小丑！

這逼的話你也信？

肯定按啊，死道友不死貧道，要是會游泳的話會主動跳水吧。那些說不按的基本上都是沒接受過社會的毒打，也沒見識人性的黑暗。