5G 成熟後，帶寬足夠且雲計算力夠大，會不會對 PC 的升級需求放緩？
PC只負責操作輸出，對CPU要求不高。
你知道百度云為什麼要給你限速么，就是因為伺服器帶寬給你們都免費用百度付不起這個錢。
你換個5G手機速度要是能突破20KB就證明5G確實提高了帶寬。
有時候問題需要搞清楚基本的關係，5G提升的延遲和帶寬那都是基站到用戶的，基站間和基站到伺服器，擺脫不了現有的光纖網路，而且國內的有線網速一直都那樣，這才是瓶頸
跟 @CH兔 @宅叔 的觀點一樣。
5G沒有任何影響。
延時的事情我之前在這個回答中說過
如何評價李楠被爆稱「iPhone 12 出來之前的所有 5G 手機都是小白鼠」？?www.zhihu.com
再說帶寬，5G跟WIF6一樣，都是屬於臨門一腳的方案。
5G的優勢在FR2頻段，而這個頻段毫米波，,頻譜寬、穩定性高、方向性好等優勢，但在傳播時具有很大的路徑損耗，且反射後能量急劇衰減。此外，毫米波還不容易穿過建築物或者障礙物，並且可以被葉子和雨水吸收。但是，毫米波帶來了大帶寬和高速率。基於sub 6GHz頻段的4G LTE蜂窩系統可使用的最大帶寬是100MHz，數據速率不超過1Gbps。而在毫米波頻段，可使用的最大帶寬是400MHz，數據速率高達10Gbps甚至更多。在5G時代，這樣的帶寬表現才能滿足用戶期待。
注意：傳播時具有很大的路徑損耗，且反射後能量急劇衰減。此外，毫米波還不容易穿過建築物或者障礙物，並且可以被葉子和雨水吸收。所以，我說它是跟WIFI6一樣臨門一腳方案
北京二環內房價十萬一平方，而玉門老城區3000元可以買900平方米（大概4元一平方）。
你想平時在北京金融街上班，周末住在玉門的獨棟中，不取決於玉門獨棟的大門（你的5G)有多寬，而取決於北京的路(伺服器那裡）堵不堵，京新高速上你能飈多快（國家骨幹網）。
升級京新高速的成本我先不談，先看看首都治堵的成本。
伺服器帶寬的價錢：
阿里雲1M帶寬配置的價錢，一年464元；
80M帶寬配置的價錢，一年62704元；
80M帶寬意味什麼？意味著單個用戶最快（中間各個網路環節都暢順）可以9MB/s的速度（因為有傳輸開銷，假定是關鍵文件，在誤碼率一般的情況下， 10%的傳輸開銷不算大）從這個伺服器下載一個文件，或者兩個用戶最快各自以4.5MB/S的速度下載各自不同的文件，或者著三個用戶最快各自以3MB/S的速度下載各自不同的文件。。。。。。。
各種互聯網的服務商能夠自己印鈔票么？不能。
那麼，誰是瓶頸，還不明顯么？
PC 的升級需求放緩趨勢一直都在，但是跟5G無關。
不會的。PC僅作為輸入輸出，算力放在雲端，在一些特定場景下能發揮很好的效果。
但是大面積在個人PC上推廣，在5G時代行不通，原因有以下三點：
1、即使是5G，速率依然遠遠達不到將所有算力放在雲端的要求。
先看看國內5G商用的速率：下行1G，上行100M
從測試數據結果來看：國內運營商下行最高速率達到1617Mbps，上行最高速率為139Mbps。
也就是說，如果將終端算力放在雲端，由於原始數據和處理結果是需要雙向傳輸的，最高實時傳輸效率是139Mbit/s
這是個什麼概念呢，來看看我們PC上的Intel-I865PE晶元組雙通道DDR技術的內存寬頻
算力放在本地CPU，實時傳輸效率最低也有2.1GB/s
單從速率上來講，雲端完敗。
再舉個例子，自動駕駛汽車，每秒產生1GB的數據，它需要實時處理車輛信息並做出正確的實時的決定。如果需要將所有數據發送到雲進行處理，5G時代，帶寬依然是最大的限制。所以，汽車上會有算力，每台汽車就是一台計算機，大量數據在邊緣計算解決實時問題，少量關鍵數據與雲端交互。
2、隱私保護需求
大量企業和個人，會對隱私有特別的需求，不希望自己的私有數據通過公網進行傳輸，更別說實時交互了。
3、無線通信模塊的耗能問題
5G基站能耗非常大，將算力放在雲端節省的個人PC硬體資源及能耗，可能遠不及數據傳輸帶來的無線通訊模塊的能耗消耗，從整個社會節能發展和商業趨利性上，都不會向那個方向演進
這個問題似乎有一些歧義，題目中「5G」和「雲計算力」並沒有直接聯繫。不過，根據題主所補充的「 ( 5G 成熟後，) PC只負責操作輸出，對CPU要求不高 」這句話，我猜題主是不是想問：
5G 能否讓雲主機 ( Cloud PC over 5G ) 成為現實？
我就此談一談看法，先說結論：這種 Cloud PC over 5G ( 以下簡稱 CPo5 ) 的方案，只有少數廠商有能力做，僅有個別廠商有興趣做，而真正付諸實施的可能沒有。
首先，我不認為現在某些品牌推出的是真正意義上的 CPo5 ，本質上，它只是軟體解決方案：一種連接到 VPS 的類 VNC 應用。無論 5G 提供多高的帶寬和多低的延遲，除了能讓安卓手機「更順滑地」遠程操作 Windows 軟體之外，再沒什麼優點了 —— 它一方面大炮打蚊子：SoC 的 4K 的解碼能力被用來播放 1080p ；另一方面又因為「低延遲」的需求而仰賴 5G SA 網路，帶來了可觀的功耗；此外，安卓系統的啟動時間直接影響用戶體驗，但這是雲主機服務商無法控制的。
我們可以將上述現象歸結為「客戶端硬體不是專門為 CPo5 設計」。沿著這個思路，嘗試設計一款能夠滿足最低要求的 SoC ：
- 支持 5G WWAN ( 基本條件 ) 以及 802.11ax WLAN
- 支持 1080p HEVC 解碼 ( 接收雲端實時編碼的音視頻流 )
- 提供 eDP / DP / HDMI 視頻輸出 ( 1080p@60Hz 即可 )
- 提供 USB 2.0 介面 ( 支持鍵鼠、攝像頭、觸控板等外設 )
事實上，拋開 5G Modem，市面上是有現成品的：
- 2+3 = 同屏器 / 投屏器 / Miracast / Airplay / Wireless Display / TV Stick
這種最小和 U 盤一樣大的設備，主要功能就是將無線流媒體通過 HDMI 輸出到電視，所用協議為 Miracast / Airplay ，常見方案 Realtek RK3036 ，雙核 Cortex-A7 1.2GHz 。
- 2+3+4 = 瘦客戶端 / 超薄客戶端 / 零客戶端 / Thin Client / Ultrathin Client
瘦客戶機在十幾年前挺流行，和今天 CPo5 概念非常接近，除了當時用的是網線。常見方案：VIA C7 、Intel Atom N270 ，性能為「Pentium-3 級別」的單核 1.5-1.6GHz 。
可以想像，用當前主流製程做出同等性能的 SoC ，功耗會非常理想；再使用精簡的 Linux 系統，只提供 VNC ，又能做到快速響應 —— 很美好，但根本的網路連接問題沒解決：能做 5G Modem 的廠商太少，而這個現象並不會隨著時間而改變。所以，下面將目光聚焦在 5G SoC 巨頭，看看他們的態度：
對四家主要廠商 ( Qualcomm / Huawei / Samsung / MediaTek ，以下簡稱 Q / H / S / M ) 來說，這是一款「尖端網路連接 + 底端硬體性能」的奇葩 SoC ，就算有動力研發，有沒有市場也要看雲主機服務商的態度 —— 因為，CPo5 硬體對服務商不過是實現差異化的附加產品，他們的核心競爭力始終是雲服務本身 ( 大不了只賣服務，讓用戶繼續用手機或平板 ) 。置身於服務商主導的市場，SoC 廠商只能淪為打工仔。這種市場定位，很難想像 Q / H / S 會願意 ( 其中，Q 正是 Windows on ARM 的主要推動者，如果它跑來搞 CPo5 ，豈不是自打嘴巴 ) ，M 倒是有可能，不過單靠 M 很難吸引服務商。
除了打工仔，還有一種「自產自銷」的可能：即「設計 SoC ，搭載到自家產品上，再以低價出售，靠自家的雲服務獲利」。這種設定下，基本上只有 H 和 S 會考慮了，只有他們有相對完整的軟硬體產品線 ( 如果包含雲主機服務，更是只剩下 H 一家 ) 。如果他們真得設計並推出相關產品，這種外形類似平板、開機即接入雲主機的 CPo5 硬體，將搭載集成了 5G Modem 和雙核 A53 的 SoC，厚度和重量相比 x86 平板大幅下降，相比 Windows on ARM 平板又更實用 ( 畢竟雲端還是 x86 ) 。硬體部分考慮定在 ￥1.5~2.5K 的區間 ( 因為 ￥3K 以上有現有 PC 產品線 ) ，雲主機部分按照配置收費，用戶隨時可調整 ( 包括 GPU 性能 ) 。
看起來不錯，那麼「自產自銷」可行嗎？現實是，就算 H 的產品做出來，也很難進入歐美市場 ( 因為眾所周知的原因 ) ；而 S 在雲主機的經驗不足，現在也不大可能做出冒險的決策。所以分析到最後，只剩一種情景：H 會不會為它在國內的「雲電腦」服務專門出一款硬體？我想此問題不難回答：如果 「雲電腦」服務足夠火爆，那麼存在這個可能；然而從現狀看，可能性還在火星。
謝邀。利益相關，嘻嘻。
由提問來看，我們事實上能看到三個部分。
第一點是前提，5G成熟，那麼所謂5G成熟，在我們看來，不單單是大家一直提到的5G速度能達到2GBs，同時，延時性，也就是大家玩網路遊戲一直講的ping值，必須不單單是5G的理論「鏈路延遲」，還需要加上周圍的輔助設備的延遲性也減少。這一點是比較常見在5G討論當中忽略的。
現在的主力4G，鏈路延遲大約是在50毫秒這個量級，所以現在很多網路遊戲，視頻等高流量應用，一般針對200毫秒的總延遲做出優化，讓用戶覺得使用流暢。而5G時代，鏈路延遲可以被降低10倍以上，這就對周圍設備提出了要求，不能僅僅維持4G時代的總延遲，應該也由更進一步的提高。
所以，5G成熟，帶寬和延遲，缺一不可。
在這一點上，阿里雲目前正在和中國移動合作，建立起5G時代的基礎網路設施，同時解決帶寬和延遲的問題，重點在於vCDN領域，解決最終流量的分散式和下沉式分流，同時，藉助阿里達摩院無數高手的能力，進行AI數據傳輸處理，讓大家的數據不會在傳輸過程當中」塞車「。
第二點是條件，雲計算力足夠。事實上，對於雲端計算的要求，是隨著網路發展而逐步增加的，很多時候，不得不放在本地計算的事情，當網路成熟了以後，都可以放到雲端。比如大家熟悉的一些遊戲，之所以外掛屢禁不絕，有一個重要的技術原因，就是網路和雲計算力，因為傳輸速度不夠快，就要求雲端計算速度增加，當雲端計算速度不夠的時候，就只能放在遊戲者的電腦上計算，這就給了黑客外掛可乘之機。
而阿里云為了解決這個問題，投入了大量研發團隊來解決計算力的問題。比如我們和杭州政府合作的城市大腦項目，能夠為整個城市提供充足的計算能力，能夠實時地計算整個城市熙熙攘攘的各個角落，無論是數百條公交線路上飛馳著的無數公交車，還是整個城市路網上川流不息的人流車流，又或者是市政供水，救助，每一個細節都能計算清楚，提供宏觀和微觀數據，讓決策者能快速制定或者改變策略。
第三點，就是結論，在5G成熟，並且有著強大的雲計算背書的時候，PC升級會不會需求放緩？我們的回答，是 」是也不是。「在這樣的前提下，對於不同的PC用戶來說，提供了充足的選擇性，」有得選」，這其實是阿里雲一直在追求的為客戶服務的目標之一。
當5G成熟以後，有部分用戶，可以把大量的計算移動到雲端，這時候，他可能會減緩對PC的要求，轉而向便攜性，輕薄型，外觀時尚發起挑戰。而更快的網路，更強勁的雲端性能，又可能催生出更多新的玩法需要更強的PC來支持。比如你可能會不滿足於二三十寸的顯示器，而購入全牆顯示器，即使網路和雲計算能承擔顯卡的大部分工作，但是在本地將內容顯示在巨大的設備上，仍然需要更強的PC性能。就像我們無法在2G時代，想像有朝一日我們會用手機直播抖肩舞，或許，到了5G成熟的時代，新的娛樂方式也會應運而生，說不定到了那個時候，新的PC設備也會應運而生，除了聲光電以外，觸覺，嗅覺的人機介面也會因為基礎設施的成熟而蓬勃發展，讓我們可以坐在家裡就和遠方的朋友一起開燒烤派對。
當然，我們想要在這個話題上，稍稍引申一點。也就是稍稍跳出PC這個範疇。提一個5G時代繞不開的概念，邊緣計算。
在5G時代以前的互聯網雲計算玩法，主要是上雲。將大量分散的物理機房和機器，集中起來管理，從過去的機器為單位，變成計算力為單位的使用。而5G時代到來，尤其是5G基礎設施完善以後，下沉，再次出現在大家的視野里。
在今年3月的北京峰會上,阿里雲邊緣計算技術負責人楊敬宇表示:「5G時代,邊緣計算將發揮更大價值,或將成為不可或缺的基礎設施之一。」所謂邊緣計算，就是再次重新利用PC，智能手機，乃至於任何能夠聯網的計算設備，參加計算，提供算力。
這一點上，在過去網速和雲計算力不足的時候，是力圖避免的事情，而現在，當邊緣和作為核心的雲平台之間的鏈路被5G技術打通以後，過去被物理隔絕的兩個端點，可以重新聯通起來，組成一個牢不可破，並且能無縫溝通的整體。將一些採集，低敏感計算分散到邊緣去，再通過高速高可靠的5G鏈接傳送回中央的雲處理平台，這可以大大增強整體計算能力，並且減少對現有設備的浪費。到那個時候，或許在你手機當中正在運行的遊戲，是由周圍成千上萬的人的設備加上雲中央伺服器一起計算的結果！
推薦閱讀：
