「賣人設」是娛樂行業發展的必然現象嗎？

忽然想到，類型化是商業電影發展的必然趨勢，那娛樂明星樹立人設、吸引特定的人群，是一個道理嗎？日韓娛樂圈和歐美娛樂圈也是這樣嗎？

不是必然現象，是面對特定的受眾，選擇的特定的策略。

並不是說賣人設就管用，而且你也看到了，賣人設是一種非常危險的行為，只要不是公司強逼著要求你造人設，哪個人也不想帶著面具活著。

根據市場主力的文化素養，審美能力，生活狀態，銷售者會選擇與其對應的銷售手段。

對於文化素養不高，沒有美學熏染，較為初級的消費者們，「賣人設」是相當有效的。因為他們最希望有的是一個偶像，一個滿足了自己在現實中無法滿足的完美人物可以仰望，可以理解為精神戀愛。國內市場錢包最好掏的，就是這批人，所以國內娛樂圈熱衷於塑造人設，當然也偶有砸鍋，比如孫楠，就是人設不完整，被反噬的例子，同理，黃磊，黃渤等人，也均有此類光環（無貶義）

而對於文化素養較好，有一定欣賞能力，處於中級的消費者們，賣人設基本是沒用的。這些人的特徵是「唯能力至上」，如同典型的知乎用戶，他們雖然也會受到人物塑造的影響，但總的來說能夠理解人的複雜性，不去過度關心演藝人士的個人生活。而且由於這個群體的認知局限性，他們往往對商業行為極為反感，一旦出現「人設套路」，他們就會立刻群起而攻，幾乎可以說是不死不休，請參考那邊六小齡童叔叔的屍體。而成功者，請參考發哥。

極少的高端消費者，則能夠很理性的安排自己的注意力，你是不是有人設，他們不在乎。更不會浪費太多的精力在這種吃瓜事件上。他們會欣賞但不會粉，會厭惡但很少黑，因為他們其實不在乎。對於這些人而言，娛樂就是娛樂，不抵觸也不沉迷。

就歐美目前而言，還是以第一種，第二種兩種對半開的，基本沒有人會去打第三種的主意，也沒有意義。出來經營人設的大致佔一半，非常謹慎，因為一旦被反噬後患無窮，所以人設都非常簡單，以「猶抱琵琶半遮面」方式進行，比如才俊學霸，睿智長者等，對於私生活，個人品行都儘力製造一個和平假象，就算外面有十個情人，也和家裡老婆提前談判，出事你要護我，我給你錢花。一般不太翻船。

近期的娛樂圈大戲，如吳京，孫楠，北電假博士，六小齡童，大抵都是由不同階層的意見碰撞導致。

人類存在，人設就存在，只是現在拿了一個比較合適的詞去稱呼了這種現象。

與是不是娛樂圈沒有必然關係，只是娛樂圈被拿到明面上來說的比較多。

人為創造記憶點

應該是吧，現在賣水果的都在搞社群營銷，要吸引特定的人。社會階層極速分化，大家已經不能互相理解，只能和與自己有共同興趣愛好的人一起玩，所以作為偶像吸粉也要有更明確的標籤，更有針對性地吸引特定人群，這樣就需要樹立一種人設，無論是吃貨人設、賢妻人設還是學霸人設。

於明星叫做人設，於產品叫做品牌形象，邏輯相似，主要滿足以下2點特質：