很簡單，看看這次洪水淹了那些地方，就把這些地方的人遷走，挖成湖即可。

能啊，

1，就是泄洪區啊，泄洪區就不應該大量住人，本身就是沼澤低窪的地方，人類吧特填平了並且大量繁衍，這是一個悲傷的故事

2，原來的湖還給湖

3，我們這邊一種垛田，或者叫 淤、墱兒的地形，就是大水經常來，堆個高處蓋房子吧，垛田就是堆個高處種田，因為那時候農業是要靠近水纔是好地段，房子也要靠近水，要不然糧食運家裡不方便。

小時爺爺的老房子住一個墱上，再大的水來也不怕，父輩交通方式變了，都延公路修房子，逐步遷走了，然後把繼承的老房子下的土都賣給窯上去了，爺爺親兄弟4個，父輩兄弟姐妹十幾個，本來都住墱上，規模很大的一個墱。

現在一馬平川，真來洪水就完蛋了

弄一個永久性的超大湖泊，效果遠沒有修三峽沿江各處的分洪蓄洪區好。三峽其它效益不說，只說防洪，它能根據天文水情，削峯平峯泄洪，就象一個巨大的水龍頭，防洪效果遠超只能分洪的湖泊。至於分洪蓄洪區，代價遠比挖個超大湖小。不用移民，不用浪費寶貴土地，在洪水不是特別大的年份，分洪蓄洪區還能發揮出巨大效益。在洪水大的年份，臨時轉移，浪費一季農漁作物，損失不大。需要全面分洪蓄洪的大洪水很少，98年都能咬著牙沒有分洪，現在有三峽，可以保障百年一遇的洪水。

為應付1870年那樣的千年一遇大洪水，而挖一個超大湖泊，實在得不償失。大洪水不是一天形成的，臨時轉移人口，淹掉部分地方，確保部分地方，度過洪水期的代價還是可控的。至於百年一遇洪水，以現有防洪體系，科學調度可以應付，更沒必要挖個大湖

沒用，你想想三峽一攔，整個上游都變成一個巨大水庫，如果這都攢不下長江的水，下游光憑人力能挖多大面積的坑?我沒記錯長江應該是亞馬遜之後全球流量次大的江流，想想這種排名背後隱藏的是多麼可怕的自然偉力

再大也沒有用，得必須配合有貫穿各地的排水管道纔行。但是排水管道是個很悲催的系統，一陣子就會堵起來，需要定期的清理維護。而且關鍵這個項目太不出彩了，典型的做好了沒人知道做不好全世界都知道了。然後有排水管還不夠，特大暴雨情況下排水管仍然會不夠快導致滿水，就是那個經典的數學題一邊放水一遍排水需要多久。但是排水管太大了成本高不說維護也高。

不用在沿岸挖，把洞庭湖、鄱陽湖擴建一下就可以了

還擱這挖呢，他們不填洞庭湖鄱陽湖就不錯了。你這挖著，那邊填著，問什麼時候湖能填完？

我可以把海水抽乾

前提是，你得給我準備一個能裝海水的坑

長江沿岸挖湖?不如怎麼控制降水。簡單來說可以說長江的洪水是上下游或者全流域長時間強降水+長江本身大流量造成的。挖湖補天?不如控制降水範圍，降雨量。洪水過後，那些淹沒地，蓄洪區又成了良（肥）田千萬畝。把他們都挖湖了，老百姓種什麼地呢？糧食怎麼生產，水產養殖怎麼辦？

可以，給當地幾千萬人建造安置房並勸他們搬走的工作就交給你了。

噗╮(￣▽￣)╭，把填掉的湖再挖回來不就好了，又是一波大基建，反正這錢也不落自己口袋，花哪不是花

少圍湖造田造景造房造xx，不比挖人工湖香嗎？

其實就等於把沿岸地勢低的地方的人全部搬走，讓周圍保持自然環境，然後這樣發大水的時候就算淹了也無所謂，畢竟水災就是對人而言的。

但是河流周圍資源比較多，最起碼水源充足啊，適合居住和耕作，文明基本都是發源於河流周圍。讓人為了防止偶爾的洪災全部放棄這些沃土直接是不可能啊。現在有泄洪區，一般都是居住人口比較少的地方或耕地。到迫不得已的時候，就只能淹了泄洪區。

把鄱陽湖挖深蓄水，理論上可行哦，只是得耗費巨大人力財力。鄱陽湖按3000平方公里算，平均挖深10米算，總共是3000*1000*1000*10=30000000000 方 如果一卡車拉10方，要拉3000000000車,若每天有1000輛車，每車每天拉20趟，需150000天(411年)

咱不操這份閑心，你我他又決定不了什麼

曾有人問，怎樣讓梁山泊乾涸，有人答，在旁掘一個同樣大小的湖，將梁山泊的水放進去便了。不知道是否能解決你的問題。

短時間內500-700毫米的降水量加上上游來水那要挖多大的湖？要不要重現雲夢大澤？江漢平原人口稠密往哪裡安置？重要產糧區也不要了？

武漢號稱千湖之城，但是實際上武漢有一百多個湖，為什麼叫千湖之城呢，我猜是因為雨一下大，哪裡地勢稍低，哪裡就變成一個湖，本來好好的民族大道，雨一大，得，積水出來一個湖