為何翻轉觸屏的筆記本這麼少？

DELL XPS 12是我目前能找到的唯一一款採用這個設計的電腦了。
個人認為，翻轉觸屏設計比sp3為代表的可拆卸鍵盤設計體驗要好。原因就是因為重心，這一點的差距在當筆記本用的時候最為明顯。

XPS的重心跟普通的筆記本類似，在鍵盤處，而sp3的重心在屏幕上，鍵盤很小，這就導致了腿上/床上使用極度不科學，要想這麼用還要買一個筆記本。
sp3+非觸屏筆記本的價格大概12000左右，遠遠地超過了XPS12的10000啊，而且外出的時候還存在便攜性的差別。

這類筆記本不止這一型號。記得以前 Thinkpad 有橫向旋轉的版本，忘記具體型號了。只不過，翻轉式筆記本當 Tablet Computer 使用實在太重了。

為什麼還要買一台非觸屏筆記本啊SP3跟你說的翻轉式觸屏筆記本用的是基本相同的硬體

thinkpad x系列尾數帶t的都是

第一批入手yoga的用戶表示除了開始的幾個月..後面就再有沒有變形過了...都當普通本用..觸摸屏是還不錯..變形確實比較雞肋...拿起來很不方便還不如pad...我朋友買了ThinkPad 230t 也是類似的問題..重量太重體積太大. 變成平板模式根本不能好好玩耍...除了提升逼格一無是處...

第一、這種創意比較慢出生。第二、願意為此買單的客戶還很少，也有一定的第一所說的原因。第三、這種技術可能還不怎麼成熟，以至於很少，但也是因為還出生時間較慢。

我個人認為以後應該用的觸屏筆記本的，高科技的生活就應該是那樣吧，就我現在以為的好處是：一個是當正在設計的時候如果直接觸碰會好一些。一個是方便，我個人並不喜歡觸控板，也許是我用不習慣，覺得很慢。滑鼠出去還有帶個滑鼠也是覺得很麻煩，所以。。。。。

因為觸屏本的創意有限，帶給pc的提升沒什麼吸引力，買單人太少。廠家自然不願意多投入。