難道不發幣經濟就不增長，

簡單說一下把

貨幣代表人民生產的社會價值，市場交易需要貨幣流通

貨幣有強大虹吸效應，富人越富窮人越窮。

現代貨幣的發放機制導致貨幣必然集中在小部分人手中，而富人消費能力是有限的。老百姓沒錢了會導致市場活力下降（勞動者的工資必然小於他們生產的財富）所以市場會出現很多富人的資金池（現在房地產）。

銀行只能通過不斷加印錢來保存市場有足夠的錢流通，也保證我們這些小魚（韭菜）能有些許雨露。維持社會穩定不至於再來一次鬥地主

一家之言，歡迎大家一起探討吧

貨幣供應和經濟成長是同步的，經濟活動所創造的產值如果沒有相應的貨幣供應，那不成通縮了？

人人都知道，現在的錢越來越不值錢了。其實，不僅僅「現在」的錢是這樣，「過去」的錢也是如此，這是一種普遍而正常的金融學現象。所謂通貨膨脹，是指貨幣供應量太多引起貨幣貶值、物價持續而普遍上漲的一種貨幣現象。用老百姓的話來說就是，銀行裏發出來的新鈔票太多了，所以越來越不值錢了。不同部門之間貨幣需求結構的轉換、生產率增長水平的差異、與國際市場的聯繫緊密程度等，都會引髮結構型通貨膨脹。任何社會都會有一部分壟斷行業存在。對於壟斷行業來說，它們的產品和服務價格會脫離成本而單獨存在，這是由它們的壟斷地位決定的。壟斷行業為了追逐壟斷利潤，往往會抬高產品和服務價格。如果價格上漲幅度超過成本增長幅度，利潤推動型通貨膨脹就出現了。在成本一定的情況下，利潤與價格是齊漲共跌的關係，利潤推動型通貨膨脹實際上就是成本推動型通貨膨脹。具體地說，當全球貨幣市場價格上漲時，開放經濟部門中的員工工資會率先得到提高，從而帶動非開放經濟部門中的員工工資得到提高。舉例來說，如果某個出口行業的國外工資水平上升，也會在一定程度上拉動國內該行業工資水平的提高，進而帶動其他相關部門工資上漲。雖然通貨膨脹的原因多種多樣，但歸根到底是由貨幣供應量過多造成的；反過來說，並不是貨幣供應量過多就一定會造成通貨膨脹。因為隨著生產的發展、商品價值的增加，客觀上需要貨幣量能夠保持同步增長。確切地說，只有剔除這部分正常貨幣供應量之外的貨幣量增加，才會引發通貨膨脹。

要不看看達裏奧的債務危機？引用作者觀點說貨幣和信貸創造支出，支出創造收入，信貸被人性超前消費的慾望憑空創造，泡沫破裂之後社會無法承受收縮的痛苦，就要用貨幣彌補信貸，超發貨幣來溫和槓桿化。任由信貸消失，容易劇烈收縮收入，造成革命和動亂。類似這種邏輯。

再過幾年美聯儲的印鈔速度和美債的利息基本就持平了，美元體系對美國就沒有什麼吸引力了，放棄法幣體系甚至可能成為美國尋求債務脫身的最優解，美國態度一旦鬆動，全球的金融局勢很可能是急轉直下的，從脫離金本位之後的這四十年來，全球形成的250萬億美金的債務規模，相當於上一代人喫的霸王餐，下一代人是不可能買單的，最好的方式就是新的秩序和新的規則。

比特幣BSV漲到20萬美金的時候，全球有一半的億萬富豪都將是bsv的人。 ???

這問題背後涉及到整個貨幣制度的演進過程以及其中的一些基本宏觀經濟學理論，從金本位到佈雷頓森林體系，再到佈雷頓森林體系崩潰後為央行瘋狂開動印鈔機提供理論支持的凱恩斯理論等等，等有時間在好好梳理一下，挖個坑。

先給出一個基本的結論：目前這種經濟體系是人為選擇的結果，一旦做出了這種選擇，就只能不停依靠增發貨幣來維持，就像維持這個巨大的機器運轉需要不停注入汽油一樣。但是這種經濟制度的選擇並不是必須的，只是在當時情況下最符合精英階層利益的。也許在某個平行宇宙當中我們還在金本位下無憂無慮的生活著。

因為銀行受政府控制，政府受人控制，人分善惡，正義的政府貨幣保值，流氓政府貨幣貶值！

資本論和凱恩斯主義告訴我們通過借貸方式印錢，只要不破產，就不會引起通貨膨脹，因為你是在借自己未來的收入而已，終有還回去的一天。

如果你家央行不發幣，他家央行發幣，那麼短時間內，你家貨幣升值，他家貶值，於是公司就去他家借錢…重點來了…公司就把自己未來的收入抵押給他家了！（長期來看他家有活力升值，你家死水一灘貶值）

綜上所述，各國央行不停發幣，只是在比爛而已。

同理可得：兔子家的窩一定不能降價，因為造窩的公司欠債很多，可以慢慢還，但是絕對不允許破產…

推薦閱讀：
相關文章