后期软体我是先学的Lr，用著还挺方便的，预设的分类和存储都很方便，就是有一点，有时候在调参数的时候会卡，尤其是在用渐变滤镜以及画笔的时候，不知道是不是我电脑的问题，还有调HSL的时候也会有延迟，不是实时的感觉。在看大佬们后期教程的时候发现大多数都是用CameraRaw，而且CameraRaw好像还要配合Bridge使用才更方便。CameraRaw只是PS的一部分，难道Lr还不如PS的一部分吗？

Lightroom不仅仅是一个照片处理软体，它还有照片管理的功能，这个和Bridge功能相同。

难道Lr还不如PS的一部分吗？

如果问主问题里LR指的是照片处理，那么是的，lightroom就图像处理来说，的确只是photoshop的一个子集，而且还是一个很小的子集。

CameraRaw作为ps的一个插件，功能和LR里的照片处理功能是完全一样的。

换句话说，Lightroom能做的，PS都能做，反之则未必。

其实Lightroom的功能设计，主要是面向摄影师的，是针对处理照片的，而Photoshop则不仅仅局限于摄影师，也可以是插画师，平面设计师等等等等，ps处理的是图片。

说起照片和图片的区别，其实大多数人脑子里觉得照片是「真实」的，而图片是创作出来的。所以Lightroom将功能限定在只是针对画面做调整，而不会「更改画面内容」。而图片的编辑（PS)则没有这个限制。

我稍微总结了一下Photoshop所具备，而Lightroom所没有的几个主要功能：

  1. 图层。 图层可以说是Photoshop的核心思想之一，很多重要工具比如蒙版、混合模式等都是基于图层之上的，可以说，没有了图层，就没有了Photoshop的灵魂。而LR并没有图层的概念，所以由图层所衍生出来的众多功能，LR都难以实现。比如说，人像磨皮。
  2. 强大的局部修改。Photoshop提供了强大的选择工具和蒙版，可以根据形状，亮度，颜色，饱和度，锐度进行选择并生成蒙版，利用蒙版，我们可以非常容易和精确的针对局部进行调整。而在Lightroom里，我们只能全局的，或者针对画面某一局部设置粗略的调整点，这和ps中精细的调整最后差别会很大，往往是画龙点睛的区别。
  3. 众多改变内容的工具。Lightroom因为受限于「不能修改图片内容」的思想，所以对于修改图片内容的功能，非常的谨慎。Photoshop因为没有这个限制，所以有非常多的内容修改工具，非常好用。比如说仿制图章，修补工具，内容识别填充，可以用来去除画面中不想要的元素，液化工具，在人像后期中极为常见，可以「大眼、隆胸、翘臀、瘦腰」。
  4. 堆栈的功能。这两年利用堆栈处理风光照片的手法逐渐流行，利用堆栈，我们可以模拟慢门，可以降噪。而这个功能也存在于Photoshop。

简短总结

  • Lightroom的功能包含照片管理和照片处理两大部分
  • Lightroom的照片处理功能可以被Photoshop完全替代
  • Photoshop的图片处理功能远强于Lightroom
  • Lightroom适合需要管理极大量的照片，对照片处理比较简单，往往需要批处理照片的摄影师

LR Classic 就是一个屎坑，但是它对RAW的兼容能力确实无法比拟（尽管效果可能很屎），我用LR基本上只用来「管理」照片。所谓的管理，也就是构建预览、把ARW转换成DNG（该死的索尼没有无损压缩）、进行简单的预调整和挑选可用素材（并删掉多余）。

LR CC 更是一个屎坑，不提也罢。

Camera Raw + Bridge，本质上就是 LR Classic 了。区别不大，主要是和PS集成在一起。

但是有一个问题，LR 和 CR 对 32bit HDR 文件的操作要比在 PS 内直接操作要舒服很多。

Capture One 相比于LR，唯一的缺点是不支持 Pixel Shift，这跟 Phase One 自己的相机还不支持摇摇乐有很大关系（自家相机都不支持，怎么可能提前支持别家的XD）。不过明年如果P1支持了摇摇乐的话，我会考虑从CC订阅转到买C1。

所以如果要考虑后期我们到底更喜欢用什么，我觉得应该分开成四个阶段：

  1. 素材管理阶段：导入、预览、快速调整确定素材可用性、删除不可用素材
  2. 初步调整：Demosaic、确定图像风格、大体调整、降噪
  3. 进一步调整：具体细节调整
  4. 导出和发布

我目前的工作流：

  1. 素材管理：Lightroom
  2. 初步调整：Lightroom 和 RawTherapee
  3. 进一步调整：RawTherapee 和 Photoshop （但不是每张照片都需要如此）
  4. 导出和发布：均可

这里要提一下 RawTherapee。

不论是LR还是C1，它都没给用户调整demosaic方法的权力。而 RawTherapee 最大的特色就在于这里，你可以根据具体照片的需要，去调整具体的解raw方式（演算法和阈值），从而获得最好的效果。

举个例子：下图均为把默认降噪和锐化都关掉时的结果

LR 300% EXP+3

注意细节面板关掉了

可以看到LR的Demosaic生成了一些奇怪的蚯蚓纹路，这些纹路会在后续的处理里被逐步放大，最后可能非常恶心。这个蚯蚓纹路一方面有相机感测器的问题，另一方面也和demosaic/debayer时，LR的演算法自动加了一点点锐化有关系。可惜的是用户并没有办法关掉这样的锐化。

RT，+5曝光，AMaZE演算法默认

而这样的纹路在RawTherapee默认的设置里也会产生，甚至还有像迷宫一样的「回」形纹路，那为什么我还要坚持用RT呢？

RT，单VNG4默认，没有了AMaZE和LR的纹路，但是「有点模糊」

因为RT还可以选择别的debayer演算法啊~你要是觉得VNG4太糊了，RT还允许你使用双debayer，也就是说你可以选择在画面里高频信息比较多的地方用AMaZE解码，而在低频信息比较多的地方（比如天空等你希望能获得平滑过渡的地方）使用VNG4解码。RT可以通过对比度阈值来分配对应的演算法。

VNG4的天空（600%）

AMaZE的天空，明显有更多的纹路

好的Debayer可以给你后续的操作降低很多困难，因为它是所有后期的第一步。除了双Debayer之外，RT还有专门为高ISO降噪设计的IMMSE和IGV这两种演算法，可以尽量降低降噪的副作用。这两点对于我用的相机（A7R4）来说非常重要。

而这些都是LR和C1所无法提供的。总之RT是款非常geek的工具，双Debayer/高级Debayer也仅仅是其中功能之一。它还有很多其它功能，唯一缺点就是——掌握起来学习成本还是蛮高的。

另外RawTherapee其实也有照片管理功能，但我觉得不如LR好用所以就几乎没用（逃

最后说下降噪。同一张非常noisy的图片，用RawTherapee可以生成相当可用的图像。因为它的降噪工具也是完全可调的，并且细分为好几个工具：

  • 降噪工具：用来对付普通的由光的随机性造成的杂讯，也包括胶片颗粒和一部分感测器读取杂讯。
  • 暗场工具：可以用dark frame来抵消长曝光时的热杂讯以及相机的读出杂讯。
  • 坏像素滤镜：可以去掉坏像素或者过热像素
  • 脉冲杂讯抑制工具：可以剔除一些偶然产生的白点、黑点，以及坏像素
  • 线性杂讯滤镜：可以处理像下图这样的形状的杂讯：

另外还有一些感测器上面的PDAF阵列也可能会造成类似形状的杂讯，同样可以尝试用LNF去处理。比如尼康的Z6 Z7就在RT的官方说明中提到了可以用它降低影响。

总之说来说去，RT功能极为强大实用，但是学习成本也是高得很。不过一旦习惯了以后，RT会是你用来处理「你最得意的照片」的强大助手。你不一定每张照片都需要进到RT来精调，就像很多时候大家还是觉得「拍来拍去还是手机好啊.jpg」一样。

我都用bridge加ps，lr一直用不习惯

这两个软体的内核是一模一样的，之所以会出LR是与苹果的Aperture争夺市场。

以下内容来自歪博士

进入21世纪之后，RAW开始流行起来，不少数码相机厂商相继推出了支持RAW格式的高端机型，同时配套推出了相应的RAW处理软体，这无疑是摄影领域的一场革命。但是，由于各相机厂商采用的RAW格式各异，相应的配套软体也各不相同，因此，基于RAW的摄影基本上呈现一种混乱无序的局面。

面对RAW这块不算小的蛋糕，ADOBE这个数字图像处理领域的霸主自然不会无动于衷。据说，早在2002年，ADOBE便决定开发一套专门处理RAW图像功能，代号为「Shadowland」，这套功能开发出来以后，ADOBE并没有以一个专门的软体推向市场，而是作为PS的一个插件出现在2004年发布的CS版本中，这就是ACR。ADOBE的这种策略应该是可以理解的，如果以一个单独的软体推出的话，可能会使越来越多的专业摄影师渐渐摆脱对PS的依赖，同时有弱化PS图像处理功能的危险，将ACR以一个插件的形式与PS捆绑在一起的策略完美地解决了这个难题，既实现了对RAW的支持，又扩展了PS的功能，进一步巩固了PS在图像处理领域的霸主地位。加之配套了不断升级改进的BR，完全满足了专业摄影师对RAW图像处理的要求。

在图像处理领域一直享有盛誉的苹果自然也不甘寂寞，经过精心研发，于2005年11月发布了面向专业摄影师的RAW图像处理软体——Aperture 。苹果的这一举动打碎了ADOBE当初的美梦。Aperture作为一个独立的处理RAW图像的软体，相比ADOBE的BR--ACR--PS链条来讲，更为简洁，更为专业，得到了许多专业摄影师的认可，构成了对ADOBE的很大威胁。

在这种情况下，为了争夺专业摄影这块市场，ADOBE不得不冒著其麾下各软体之间功能重叠、相互倾轧的风险，将ACR与BR的基本功能予以整合，换了一个马甲—— Lightroom来迎合专业摄影师的胃口 ，该软体于2006年1月率先在MAC系统推出测试版，7月又推出于WINDOS系统的测试版，2007年2月，正式版开始发售。

有两个细节我们应该感受到ADOBE与APPLE这两大对头之间背后的博弈：ADOBE为何首先在MAC系统推出LR的测试版？毫无疑问，明显是冲著MAC系统既有的Aperture；2008年2月，正值LR正式发布一周年之际，APPLE推出了Aperture的升级版本，更为戏剧性的是，升级后的Aperture降阶为199美元，而LR当时的公开售价则为299美元，刚好相差整整100美元，这难道只是偶然的巧合吗？

你不要忽视这么一个问题：正版LR比正版PS（Camera Raw）便宜太多了，这才是美国摄影师很多人用LR的真正主要原因。我见过一个摄影师的Ins动态说的是「今年的生日礼物是给自己买了一套PS，终于可以给LR说goodbye了」说明了人家能PS的时候根本不会想著LR。

推荐阅读：
相关文章