同樣是唱歌，為什麼歐美歌手的唱功普遍比國內的要好出一大截（參照最近網上被廣泛討論的觀點）？

訓練不夠，教學方法上的差異，或者其他的原因？

其實有了@鄧世擇的答案我就沒必要回答了。不過我忍不住建議你看看《美國偶像》，會恍然大悟的，那個節目有13年歷史，近年的一些不到20歲的選手是看著這個節目長大的，年紀輕輕的他們從小就接受系統訓練，而不是把歌唱當做業餘愛好把音唱準就行了。雖然那些選手檯面上很少提到自己花了多少時間訓練，找了多少老師，但是我保證所有進前三的選手都是經歷刻苦訓練的，要不然不可能在短短几天內駕馭好比賽指定的歌曲。這種能力，中國檯面上的著名歌手都沒幾個人能做到。

並且排名前幾位的歌手分別擅長自己的風格領域，每季的冠軍鄉村、騷靈、搖滾、福音風格輪流坐，那樣的音樂環境，中國怎麼比？

我曾經看見過有種補充說法是說歐美不流行卡拉OK，而中國和日本很流行，而且唱片公司又很注重歌在卡拉OK裏的點播率。那麼在這個考覈指標的壓力下，歌的難度就不能上去，要盡量設計一些朗朗上口誰都能唱的很舒服的歌出來，而這樣對歌手的考驗也就不高了。

所以在我們這裡大部分的歌手對唱功的要求就不高了。

中國拉二胡的水平應該是世界最高端，可惜你們只關注貝斯。

歐美整體生活水平高，也就是孩子從小玩兒得都比較專業，無論是體育還是藝術

說話方式還是有很大的一部分影響，發聲靠後用氣支撐，而且遇到好多人直接用氣泡音在說話。。。

有人說是生理差異

不懂音樂，也不知道歐美的比國內的唱的好到什麼程度。但是說中國經濟落後和審查制度造成的水平比人家低到塵埃裏的這個說法還是有些懷疑。其實說到唱功，好多不生活在中國大陸的歌手也被排在了百分以下。他們實際上受上述兩個原因影響很小。另外在美國和歐洲肯定也有很多華裔歌手。但是唱功和名氣讓人記住的好像也不多。上述兩個原因可能會有影響。但真心不認為咱們華人唱得差。看到題主的問題讓我想起了好久以前做雅思練習時的一道題。大意說好多亞洲人都認為歐美人長的比亞洲人好看。但究竟真是歐美人長得好，還是因為經濟實力主導了審美文化，導致審美趨同，是有爭議的。