---

小米這個一億像素感測器是三星的吧

建議索尼大批量訂購這款一億像素感測器

然後給自家的A9iii用，反正A9ii提升幅度不明顯，藉此機會更新換代一下，出個A93

---

那些手機評測寫出啥玩意都不奇怪，1億像素加強銳化是有可能達到很高的表觀銳度，但實際上的性能廠商沒點數麼？就手機那破塑料鏡頭，放飛自我的非球面片型，接近衍射極限的光圈孔徑，幾乎不存在的鍍膜，色散，像差，像散，色彩還原統統都是垃圾，實際解析度能餵飽2000萬像素都難。在加上那即使最低ISO也和全畫幅1600差不多的感測器，還有啥比較意義？要是誰相信手機鏡頭可以改變物理定律，那就去買吧。

---

其實很多人都存在認識誤區，誤認為像素越高，畫面的解析力越好，反過來當他們看一張畫面非常細膩，光影表現非常棒的照片就會脫口而出「哇，這像素可以啊」......

像素並不能單方面決定照片的解析力，決定畫質好壞的硬體要素有：

1. 感測器（結構類型和大小）

2. 鏡頭（鏡片研磨工藝和鏡片組合）

3. 晶元（圖像處理能力和真實還原能力）。

此外還需要一定的演算法優化

---

1. 感測器：

目前相機主流感測器以CMOS為主（由於CMOS技術的追趕，CCD逐漸被成本更加低廉且壽命更長久的CMOS邊緣化），而CMOS從結構上主要分為三類：

A. 前照式感測器（索尼系列命名為：Exmor）

B. 背照式感測器（索尼系列命名為：Exmor R）

C. 堆棧式感測器（索尼系列命名為：Exmor Rs）

從技術先進程度上看，C&>B&>A。（對具體機構上的差異感興趣可以移步百度百科，這裡主要回答題主的問題）

現在手機中使用的感測器大多採用索尼的堆棧式感測器，搭配DRMS前段緩存晶元可以實現超級慢動作視頻的拍攝，這是前兩種感測器無法比擬的優勢。反觀相機，目前主流數碼相機（不管是全畫幅、APS-C畫幅還是M43畫幅），最新一代的COMS都是使用的背照式感測器。而全畫幅使用了堆棧式感測器的，全球僅有索尼一家（ILCE-9、ILCE-9M2）。索尼A9使用的全畫幅堆棧式感測器目前是索尼獨佔，可以提供更先進的色彩輸出和更快速的圖片處理方案。

目前市面上手機使用的一億像素感測器是三星研發的，三星為了搶奪索尼感測器的市場份額投入大量人力物力和財力纔得到的成果，可喜可賀，對消費者來說也是利好消息。

---

除了感測器類型，感測器的面積（尤其是單位像素麵積）也尤為重要！

同樣的像素總量，感測器面積越大，單位像素的面積也就越大，其感測器在單位時間裡接收的光線也就越多。所以，雖然手機有一億的像素總量，但是受限於感測器的總體面積，單位像素的面積大大縮小，電路間的幹擾也嚴重得多。而索尼A9是全畫幅感測器，底大一級壓死人的說法在攝影領域還是被普遍接受的，況且約2420萬的有效像素放在全畫幅的尺寸上，其噪點控制和顏色管理更為科學。

---

2. 鏡頭:

由於微單是可更換鏡頭，所以這方面完全沒有可比性，隨便一支索尼原廠全畫幅鏡頭價格都在1500以上，好點的鏡頭更是上萬甚至十來萬。鏡頭相當於人眼的眼球，感測器相當於視網膜，再好的感測器也需要通過鏡頭來接受光線，將光信號數據化，相機才能準確控制曝光。而手機的攝像頭總模組的價格也才幾百塊，其中鏡片的價值更是佔比極少，所以根本不是一個量級的。

---

3. 晶元：

相機晶元的主要作用是處理圖片信息，索尼A9這樣的專業級別的旗艦微單更是配備了索尼目前最強的圖像處理器BIONZ X，對自動對焦性能有大幅度提升。反觀手機，目前手機的運算全部靠一顆晶元，沒有獨立的運算晶元負責圖片信息處理。

4. 信息記錄能力：

手機內存有限，加上出於對網路資源的節約，為了方便大眾便捷地使用手機和網路，絕大部分手機所使用的照片格式都是JPEG（8bit）（少部分手機支持RAW格式），需要指出的是，目前所有手機的一億像素攝像頭都不支持RWA輸出，而索尼微單可以支持14Bit RAW，光是信息量就差了好幾個量級。

---

之所以有人會說手機解析力超越了索尼A9，是因為他們利用手機高像素的優勢，在光線充足的環境中截取了手機拍攝圖片的中心位置進行100%放大對比。在光線充足的環境中，感測器像素越高，理論上照片可放大的比例也就越大。但手機照片能談得上「解析力」的位置僅限於畫面中心部位，手機邊緣畫質是坎肩式下降的。

綜上，索尼A9無論是在感測器、鏡頭羣素質還是處理晶元方面都遠超手機。或許你會滿足於將照片放大數毛來實現超越人類肉眼所能觀察到細節的「滿足感」，但是，從專業的角度來看，手機也僅僅是一部手機。手機跟相機比畫質毫無意義，相機跟手機比便攜性和普及範圍也完全沒有可比性。現在手機行業日新月異，各種新奇功能層出不窮，手機是集大成者，目的是為大家帶來更低的使用門檻和更便捷的場景體驗，這纔是手機的意義。

---

隨手現拍

沒有一億像素手機，用的1200萬的iPhone11pro ， 4000萬的mate20x ， 2610萬的富士XT-30，鏡頭懶得換，國產手動頭。

1號選手：iPhone 11 pro 默認

2號選手：mate 20 x 4000萬模式

3號選手：腹肌南波灣XT-30 +800塊國產手動頭

請查看原圖。

輸了輸了（手動狗頭）

---

這個問題不敢回答啊。雖然我是攝影師，而且對比產品是「索尼α9全畫幅微單」，但是我今天膽敢半點兒說這個一億像素不好，馬上會被扣上海軍的帽子。

不開玩笑了，有一說一在光線條件好，曝光準確的情況下，一億像素解析力確實不錯，甚至手機上看大致觀感可能比索尼更好。但是你稍微拉低一下高光，稍微調一下顏色，片子就炸了。所以說手機相機就乖乖做好手機相機，發發朋友圈還是不錯的，不要天天想著跟相機碰瓷。

---

抱歉，

我沒有找到任何權威機構拿某手機的一億像素去對比索尼a9的測評報道。

請題主分享。

感謝！

---

怎麼看待晚上拍照手機一億像素不如10年前全畫幅？

---

瀉藥。

竄天猴的升空速度比航天火箭快，你覺得這句話有意義嗎？

向攝影領域外的小白解釋什麼叫做高畫質：

為什麼像素高的手機拍照還沒像素低的手機拍照清楚？?

www.zhihu.com

---

nonono，一億像素何止超越a9，真正實力吊打所有全畫幅，價格卻只有全畫幅機器的幾分之一。足見使用這種手機的人在智商上也可以藐視眾生了。

嗚呼哀哉！

---

請展示題主的解析力對比測試結果。

---

完全打平哈蘇H6D-100c了，一模一樣的參數，只不過畫幅小了一百多倍，哈蘇有865嗎，哈蘇有AI嗎，哈蘇自己會調色嗎，完全不會。手機吊打A9是既定事實了

這裡建議奧運會攝影師以後全部改用手機拍攝，1DX3那種兩千萬像素的渣渣連手機的前置都打不過。

---

等等，解析力不應該看鏡頭嗎（~撓頭~）

---

習慣了，手機宣傳手機的，他就是把天說下來。我手機就是蘋果三年一換，拍照用全畫幅加定焦配小三元。

---

解析力？題主對相機的解析力是不是有什麼誤解？

我手裡正好有一臺十年前的中畫幅相機，像素是4000萬，好像沒小米10多吧？那我來給題主開開眼。

這是原圖，上傳會有壓縮，所以我在下圖截取大約千分之一的畫面給題主看看。

你沒看錯，這就是隻有4000萬像素的相機千分之一，你那強悍的一億像素的小米敢不敢截取千分之一的畫面來挑戰一下這個只有區區4000萬像素的機子？

---

還是小米的？

幾波營銷之後已經對米家路轉黑了

沒得看，不是碰瓷單反就是碰瓷PC。

繼屏蔽華為關鍵詞之後要加入小米關鍵詞了。

---

謝邀

搞不懂手機攝像何苦整天要去和人家專業相機PK，

人家不回應還好，要是回了這臉啪啪響，不疼嗎？

本來定位就不一樣，

或者，是為了騙那些不懂的人？就跟ov喜歡玩低價高配一樣，騙不懂這些東西的人?良心不會痛嗎？

哦，對了，這是同一家的，不會回應，就算回應了，自己啪自己，不會疼。

---

拿a9放大了和1e像素比解析力？沒有意思啊，請a9表演個3w iso嘛，讓小米超越一下

---

A9是體育機，追求的是高性能對焦和連拍，解決的是特殊環境下「拍的到」的問題。追求純解析度的相機用戶不會選擇A9。

---

用正常智商的人（帶有一絲憐憫地）看弱智的眼光看待

---

光線條件絕佳的時候，像素越高解析力越好。

【你買手機是隻在影棚裏用嗎？】

---

這邊建議碰瓷中畫幅gfx100/iq150等

---

推薦閱讀：