我這裡不是指所有網民啊
有時候吧,上個網闡明自己的觀點,並不想引起什麼大關注,結果就是會被人懟。而且感覺莫名其妙的,明明自己不是表達這樣的觀點,卻被人偷換概念、斷章取義。而且我還感覺現在在上網發表自己的意見以及看法是件很恐怖的事,不敢隨意發言了,深怕引起公憤。在我看來,一旦你所說的話題有一點不符合他們內心所想,他們就會來攻擊你,甚至用一些粗俗的話。而一些跟風者不明是非,盲目跟風使得事情愈變愈糟,引發一場網路混戰。
網路暴力真的是太恐怖了,我不想讓自己深陷其中。
網民不是人民,你把他們當人,但他們不應當被看做人,你把人際交往的關係延伸到網路並不科學,你要深刻思考。
現實中一個人罵你,讓你覺得話噁心、難聽,這其實不是你煩躁的根本原因,你煩躁的是他的話帶來的不良影響,造成其他人對你看法的變化,你害怕的是因為他的言論造成更多的人排斥你,罵你讓你傷面子,這個面子是給其他人看的,這纔是傷害鏈。
但是網路上不存在,你關了電腦世界就隔絕了,所以罵你詆毀你並不影響你的現實存在,只是這些話因為是你自己認可是一個人類說出來的,所以讓自己難受,因為你把現實社交帶入了,其他跟著起鬨的網民讓你產生了類似社交的錯覺,好像他罵的你的在網上的那個網名就是你本人,但是實際上你們都只是符號。
與其去深究他們為什麼是暴民,以及如何阻止暴民,這並沒有意義,因為你們是兩個位面的生物,除非你去實名化,那才能跟現實掛鉤,變成現實社交。否則這些暴民就是另一種溝通形態,你去深究成因是沒有結果的,因為這種溝通形態不能用現實社交的經驗去理解。
所以我建議,要麼屏蔽,要麼髒話回懟,這叫入鄉隨俗,用同位面的方式交流。分析原因是下下策,因為人類受道德約束,網路溝通並不會被道德約束,簡單點說你是在用守規矩的文明國度的邏輯去解釋可以不守規矩的野蠻人的行為。就像河馬生氣就會噴屎,但是你只能理解到他在生氣,至於為什麼生氣要選擇這種行為,你用人類社會的行為學是解釋不通的,因為他就是噴屎河馬。
他們幾千年來一直這樣,只是最近有了網路允許他們發泄一部分罷了。
2240年前有兩個網友發了個帖子,「王侯將相,寧有種乎?」,結果導致了一場天下大亂,最後他們自己也不知所終,重獲管理員資格的,還是過去的管理員。
還有一次是網名「天兄天父」鬧起來的,結果把中國融入世界體系最好的機會錯過了,此後陷入150年的「自我懷疑綜合症」之中,無藥可救。
最近這一次是號稱刀槍不入的網友,結果嗝了個屁了,哈哈。
可笑的歷史與歷史的可笑