我這裡不是指所有網民啊

有時候吧,上個網闡明自己的觀點,並不想引起什麼大關注,結果就是會被人懟。而且感覺莫名其妙的,明明自己不是表達這樣的觀點,卻被人偷換概念、斷章取義。而且我還感覺現在在上網發表自己的意見以及看法是件很恐怖的事,不敢隨意發言了,深怕引起公憤。在我看來,一旦你所說的話題有一點不符合他們內心所想,他們就會來攻擊你,甚至用一些粗俗的話。而一些跟風者不明是非,盲目跟風使得事情愈變愈糟,引發一場網路混戰。

網路暴力真的是太恐怖了,我不想讓自己深陷其中。


網民不是人民,你把他們當人,但他們不應當被看做人,你把人際交往的關係延伸到網路並不科學,你要深刻思考。

現實中一個人罵你,讓你覺得話噁心、難聽,這其實不是你煩躁的根本原因,你煩躁的是他的話帶來的不良影響,造成其他人對你看法的變化,你害怕的是因為他的言論造成更多的人排斥你,罵你讓你傷面子,這個面子是給其他人看的,這才是傷害鏈。

但是網路上不存在,你關了電腦世界就隔絕了,所以罵你詆毀你並不影響你的現實存在,只是這些話因為是你自己認可是一個人類說出來的,所以讓自己難受,因為你把現實社交帶入了,其他跟著起鬨的網民讓你產生了類似社交的錯覺,好像他罵的你的在網上的那個網名就是你本人,但是實際上你們都只是符號。

與其去深究他們為什麼是暴民,以及如何阻止暴民,這並沒有意義,因為你們是兩個位面的生物,除非你去實名化,那才能跟現實掛鉤,變成現實社交。否則這些暴民就是另一種溝通形態,你去深究成因是沒有結果的,因為這種溝通形態不能用現實社交的經驗去理解。

所以我建議,要麼屏蔽,要麼髒話回懟,這叫入鄉隨俗,用同位面的方式交流。分析原因是下下策,因為人類受道德約束,網路溝通並不會被道德約束,簡單點說你是在用守規矩的文明國度的邏輯去解釋可以不守規矩的野蠻人的行為。就像河馬生氣就會噴屎,但是你只能理解到他在生氣,至於為什麼生氣要選擇這種行為,你用人類社會的行為學是解釋不通的,因為他就是噴屎河馬。


他們幾千年來一直這樣,只是最近有了網路允許他們發泄一部分罷了。

2240年前有兩個網友發了個帖子,「王侯將相,寧有種乎?」,結果導致了一場天下大亂,最後他們自己也不知所終,重獲管理員資格的,還是過去的管理員。

還有一次是網名「天兄天父」鬧起來的,結果把中國融入世界體系最好的機會錯過了,此後陷入150年的「自我懷疑綜合症」之中,無藥可救。

最近這一次是號稱刀槍不入的網友,結果嗝了個屁了,哈哈。

可笑的歷史與歷史的可笑



你的提問是從微觀上看,但是縱觀全局,我認為網民正受到互聯網開放、包容特性的影響,逐漸走向理性。

現在對於網民群體的論斷大抵是負面的,學術上稱其為「即逝公眾」,大部分人嘲其為「鍵盤俠」。但值得慶幸的是,近兩年來,大部分網民從溜須拍馬變成據理力爭,從盲目洗白走向挖掘真相,這就是進步。

武漢ligomg,hongmao藥酒,網民通過轉贊評的方式將這些映射社會深層結構的問題搬到了更多人的視線範圍中。縱使這些問題並未得到解決,但對大多數人產生了潛移默化的影響,我們開始意識到社會結構的問題,也開始捍衛自己的權利。

有人說,我們忘記了幼兒園事件,忘記了雙匯。是嗎?其實我相信我們的潛意識記住了這些罪惡,洗白者越來越少就可以佐證。

題外話:社會問題到底是如何惡化的,請看下圖


謝邀,雖然至今一無所成但是既然被邀請了還是認真回答一下。

  1. 首先,網路相對於現實來講,是一個相對自由的平台,大家彼此互不相識,也沒有之間用以約束的社會關係,因此發言時相對顧忌也會較少,各種在現實中難以實現的暴力行為也更容易發生。現實中你看一個人不爽,但礙於各種因素,例如人際關係,體格等,並不能有機會去與其發生衝突。而在網路上,很多情況下大家的身份和相關信息都是相對保密的,因此就可以沒有顧忌地提出反對的聲音,乃至激烈的爭吵,如果愈演愈烈,電腦一關,權當無事發生,輕鬆愉快。
  2. 群體的力量和從眾心理是可怕的,一個普通人,人微言輕,微不足道。但是如果他/她意識到自己是在一個群體中,這個群體所持有的看法與自己大致相同,而且也都有機會發出自己的聲音的時候,便會無所顧忌地表明自己的意見與看法。而就像破窗效應里講的那樣,一旦在這個群體中,出現了素質比較差,亂帶節奏的個人,且他們發表的言論在短時間內沒有妥善處理的時候,就會給群體中的其他人以暗示,從而導致其表達愈發偏激,以至於開始罵戰。
  3. 網路暴力,並不是什麼新鮮的事情,從互聯網在中國剛普及的時候,便數見不鮮。一開始,大家都集中在一些論壇(天涯,貓撲,etc),可能會有一些網友,希望藉助互聯網的力量(因為用戶多,信息獲取的渠道更廣),來解決一些現實問題,於是就出現了最開始的人肉搜索(現在這個詞也都快成死詞了),當然一開始,大家可能用人肉搜索來對抗一些真正的惡舉,比如各種虐貓,乃至逃犯也有被人肉出來的。隨後大家開始意識到網路的強大,到了最後,終於有人開始把網路用於惡意的目的,例如扒皮,掛人等等。
  4. 隨著網路技術的普及與發展,從數據機,到ADSL,到光纖輸入,乃至到現在覆蓋街頭巷角的wifi,網路終於不再是以前少數人的特權。而網路的低門檻,也導致大量素質較低群體的湧入。同時,網民的最低年齡也在逐漸降低,以至於現在許多心智尚未發育完全,三觀尚未完全成型的年輕人得以在各種話題中發表一些不成熟的見解,而他們也更容易被煽動,被帶節奏,以前是90後強行背鍋,現在可能鍋又要開始往00後乃至10後頭上扣了。
  5. 這世界上,所有人都生著腦子,但是用腦子的人不多,知道自己長著腦子的人也不多,而用腦子,知道自己長著腦子,還把腦子用來干正事的人就更是鳳毛麟角了。很多人沒有經過嚴謹的科學與邏輯訓練,僅僅是了解了某些方向的粗淺知識,由於無知,便開始自命不凡,開始頤指氣使指點江山,此種行為,比比皆是。
  6. 所謂物以類聚,人以群分。一個社交平台有著什麼樣的定位,就會有著什麼樣的用戶群體。 貼吧,主要以興趣為導向,准入門檻低,於是魚龍混雜,良莠不齊,兩極分化嚴重,既存在大神雲集的技術貼吧,也存在各種社會青年賭狗乃至戒色神教這樣的貼吧,但是貼吧有個特點,就是老哥們心直口快,有一說一,你話說得好聽,大家都喜歡,你說話陰陽怪氣指桑罵槐,媽都給你噴出來。 微博,時間碎片化利用的典範,因此有爆點的東西,段子八卦新聞笑話,甭管真假,只要夠炸,就沒有問題。於是就出現各種以博眼球為主的公眾號,同時各種明星也為這個平台提供了用戶粘性。於是原來追星的小迷妹小迷弟們也蜂擁而至,腦殘粉們也紛涌而至,拉低了整體智商水平。 知乎,開始還是主要以專業化的知識交流與分享為導向的,因此一開始用戶群體整體學歷與素質都是較高的,爭論也主要以友好辯論為主,大家互擺論據,有一說一。但是自從開放註冊,准入門檻拉低之後,各種民科以及自己為腦子很靈光的人,還有各種杠精、裝逼犯,蜂擁而至,開始噁心大家的視聽,按下不表。
  7. 照顧別人的感受,把話說得稍微好聽點是一門藝術,但是很多人不懂,總以為自己說著大實話,占理,說話陰陽怪氣,噁心無比。
  8. 有腦子的人是戰不勝傻逼的,原因大家也知道,題主這個問題啊,其實沒什麼意思,無非就是兩種可能。第一種,題主認為自己有道理,然而說話不好聽,被人懟了,這是你自己的問題,得好好反省。第二種,題主試圖和弱智爭高低,和傻逼論短長,這還是你的問題,因為傻逼是不能理的。需要反省。
  9. 估計這個問題也沒啥人看,自己瞎發了這麼長的牢騷也沒什麼條理性,就這樣吧,還是很感謝被邀請的。坐等評論區出現*不友善*,不過應該也不會有吧,哈哈。
  10. 最後夾雜一點私貨,在我看來啊,在知乎上,無腦挺轉的,都是傻逼,無腦反轉的,也都是傻逼,無腦中醫粉,都是傻逼,無腦中醫黑,也都是傻逼,無腦黑dota的,都是傻逼,無腦黑lol的,也都是傻逼。 各路嚶嚶嚶唧唧歪歪的腦殘粉也是傻逼,活在夢裡的萌萌中二病也是傻逼。總而言之,不長腦子的,都是傻逼,只要是傻逼,就一定不要理,理了傻逼,吃虧的就肯定是你自己。對不起,我原來不是這麼暴躁的,直到我用了紙糊為止。

2018/5/13 2:27


推薦閱讀:
相关文章