是不是有價格一定有價值，而有價值不一定有價格？
有點疑惑。
這屬於馬克思主義政治經濟學的範疇
有價格一定有價值，錯誤
反例：土地，土地不是勞動產品，所以不是商品，既然不是商品就沒有價值，但是土地是有價格的，一塊地皮的價格還很貴。
有價值不一定有價格，正確
價值是凝結於商品中的無差別的人類勞動力，只有商品纔有價值，有價值的東西一定有商品，如果產品明碼標價準備賣出的時候纔有價格，如果只是用於物物交換是沒有價格的
人就有價值，但有價格麼？
不不價值不是你自己來定義的要看你別人來對你的看發。但無論怎麼說是金子總會發光努力使自己價值提升上去纔行.
你這話聽來像個繞口令。
應該是有價值就一定有價格，有價格不一定有價值吧。
我覺得都不是很絕對，核心問題在於什麼是價值？
如果是價值是一個主觀的東西，比如我看到一片樹葉，覺得不錯，收藏起來，那麼它對我是有價值的，但是沒有價格。有價值不一定有這句話就是成立的。
如果價值是客觀的，值得是有人需要就有價值。那麼有價格就一定有價值，因為價格是由供需決定的，有人需要才會有價格。有價格一定有價值這句話就是成立的。
所以核心問題在於什麼是價值？有了這個前提，才能討論這兩句話對不對。
推薦閱讀：
