akb48和arashi哪個團在日影響力更大呢?
看在哪個領域上比較吧。
如果針對娛樂產業影響力來說,開閉的成功,是女團商業模式的成功,看看整個東亞娛樂業是如何學習開閉模式就知道了。在這個角度看,日本男團這塊承擔了同樣標誌性意義的大概是少年隊,Smap可能都算不上,更別說Arashi了。少年隊模式當年也是啟發了整個東亞娛樂業的。
如果論的是大眾影響力,A團比起開閉那是高了好幾個馬位。雖然在開閉鼎盛的某幾個年份,專輯銷量是贏過了A團,但是這個銷量核心是來自開閉特殊的售賣方式。而A團至今是歷史總銷量第一名。
從粉絲構成來說,粉絲人羣開閉從秋葉原起家,主要粉絲妥妥都是宅男羣體,其他粉絲類型不多。而A團粉絲雖年輕女性為主,但是確實粉絲涵蓋了男女老少,演唱會觀眾裏有拄著柺棍的70多老太太,也有幾歲的孩子被父母帶著來看。如果演唱會的情況還不夠說明,就看電視臺番組情況,最盛時,富士、TBS和NTV同時開播A團冠名番,並且都是黃金時段的全國放送。連續5次紅白主持,連續3年成員個人紅白主持並很可能繼續主持下去。4次24小時主持。雖然有J家資源運作的關係,但是如果全國觀眾不喫,也很難有這樣體量的曝光機會。反觀開閉,冠名番無論是數量還是播放區域及時間都遠遠比不上A團。
至於組合時間跨度、成員個人發展、組合自由意志幾個方面來說,那更明顯A團勝出。尤其是組合的自由意志這方面,你很難看到開閉成員對自己的工作有什麼自由意志和把控權,門把基本就是公司的棋子。而光是看休止活動這事的處理,A團則明顯的是有一定控制自由的。(雖然也很難說自由度非常高)江湖地位不夠高,是不可能有籌碼跟公司談判的。
所以從大眾影響力來說,A團是當之無愧的國民團,開閉大概只能算創造過銷量奇蹟的知名女團。
拿女團和男團比,你瘋了啊。女團要想和男團比很難的。。。。不過AKB有幾年確實有國民團大眾團的感覺,但是女團的最大問題就是,容易過氣,女偶像的黃金年齡就那麼幾年,很容易就畢業了。女團需要不斷挖掘新人捧上來。而男團,隨便一個幹20年不畢業都是正常的。而且女粉絲的瘋狂程度,男粉絲比不上。
沒什麼可比性,從基礎上來講,在日本男團的影響力不是女團能比擬的。嵐俘獲的是佔據家庭經濟大權的女性的心(絕大部分)。而akb則大部分是男性。
其次,嵐出道多年,新舊粉絲的累積很恐怖。akb雖說也十幾年了,但是成員換了一茬又一茬粉絲也會更新換代。
再次,akb招募的時候就不是瞄準的頂級素人,進團後訓練也不算多。而嵐則是從同時代的jr中脫穎而出的。
其實在日本男女偶像根本不在一個量級,akb登上東蛋是目標,而j家可以做到在東蛋正式出道。和SMAP同時代的女偶像,要麼轉型要麼消失,而SMAP要是不解散就是常青樹。
謝邀。
顯然是嵐。
AKB48最火的時候,也做不到僅憑一張新海報就能讓一大幫男男女女在新宿地下通道像拜神一樣頂禮膜拜。嵐的唱片也不需要搞握手券,同樣大賣。
AKB48和嵐之間沒什麼競爭。AKB48是學校每個班第三好看的妹子們的集合,而嵐就是全校聞名的那個體育全能的超級帥哥學霸。
a團全面發展,akb商業力度大吧
arashi
沒有可比性
arashi
女團是超不過男團的。。。
AKB在巔峯時期跟嵐團是分庭抗禮. 嵐喫掉了更多影視資源,而AKB喫到了更多的廣告和平面資源.
以話題性來說,AKB在一個時間段內確實有過巨大優勢,不過沒持續多久,實際上AKB的巔峯時期就已經開始衰敗.
顯然ARASHI
男性是消費主力還是女性是消費主力?
巔峯時期話開閉吧,但總得來說阿拉希
個人感覺:
都對比巔峯期的話是akb48,當時全日本都在討論,推哪個成員就跟今天天氣不錯一樣成為打開話頭的一句話。
但是論紅的時間久,持續保持高影響力的話應該是阿拉希。
顯然arashi,而且完全沒有可比性…
在akb48盛世的2010.2011.2012幾年,akb48的影響力更大,她們開創一個女子偶像的戰國時代,整個日本都akb48化。arashi相比他們的前輩並沒有什麼開拓性的貢獻,只是和歷代傑尼斯偶像一樣,從前輩手裡接過男子偶像第一團罷了
arashi宣佈休止末班車兩年,結果到現在幾個月還多了四十萬粉絲入會,而akb現在已經被坂道系壓糊到底了,今年還沒有總選舉,不安です
毫無疑問是嵐啊,這個問題有什麼好問的?
日系偶像團男團比女團長壽太多
但是AKB也是目前日本最成功的偶像女團
就算現在乃木坂當道,也無法達到巔峯AKB的影響力,況且乃木坂幾乎都是AKB輸血式帶大的,隨著乃木坂一期陸續畢業,乃木坂的下行也是必然的,而且AKB所創造的銷售總記錄乃木坂很難超越
akb涼了 現在肯定arashi 十年前肯定akb
這個就別腦補了,直接上谷歌指數,影響力顯然是AKB48更大。總影響力持平,巔峯無疑是AKB。近幾年Arashi更穩定,但20年就停止活動了,AKB還早著呢。