大家是更喜欢p图过重但很好看，还是适当修图依旧保持写实？
本人热衷于人像摄影，比较重视在写实的基础上将图片适当精修（调色，五官等）
但现在审美毕竟苛刻，比较纠结是不是会不符合市场需求。
修皮肤目的是为了让人物皮肤真实、像好皮肤，就像造假钞一样，高手能以假乱真，因为他造的东西符合跟真的标准很相似。
我们经常听一句话： 「修过好像没有修过，没有修过好像又修过」
可能这样说让人感觉很费解，其实只是基础。其实这句话背后的意思是：逻辑性 ；修过好像没有修过，并不是修的少，或者还原好等，而是修的东西要符合逻辑性。
- - - - - - - - - - -- - - - - - - -- - - - - -- - --
1. 很多人修的皮肤，一看就是修过的，为什么能看出是修过的呢？因为不像皮肤了，与好皮肤的差距非常之远，不符合逻辑性了，
所以你才看出了是修过的。-- - - - - -- - - -- - -- -- - -- - -- - - -- -- - - - - -- -- - - -
2. 为什么说看著没修又好像修过呢？因为当你符合逻辑性去修图的时候，会让你这种感觉比较小，感觉好像没有修过，因为它有逻辑性，符合视觉审美、视觉逻辑。
当然为了营造氛围，有时候会在有逻辑的基础上，艺术化处理，让画面更加的有艺术性，更好的营造画面表达，这时候会损失一点逻辑性，时候就会看出是修过。所以我经常给我的学生说：「在美术上面或者说美学上面完美可能不是一个好的形容词，美跟能力有时候是由于某些缺陷造成的」
所以说：不可能完全的逻辑、也不可能没有逻辑。理性与感性要同时存在。在艺术创作里面，感性与理性就像是车之两轮、鸟之两翼，缺一不可。
修图教程：商业修图教程，花几千块钱学不来这么全
反正我觉得好看就vans了
当然是看金主了。。。每个人审美都不一样。。。金主觉得好看。。。再丑都是好看的。。。金主觉得丑。。。再好看都是丑的。。。
好看和p图重不重我觉得完全没啥关系啊。
市场需求是好看就有人花钱，现在的人民审美没那么差，只有会半吊子后期的审美才会走歪。
在原片上轻松的动一些就很好看的大佬也有很多，不是谁都喜欢花里胡哨的。
修图难看是原罪，管你修的重还是修的浅。
你都说了，你是一个写实风格，做自己就好。如果拿影楼的片子和你说，就会说后期做的太少。但你后期做多了就不是你自己的风格了，
推荐阅读：
