大家是更喜歡p圖過重但很好看，還是適當修圖依舊保持寫實？
本人熱衷於人像攝影，比較重視在寫實的基礎上將圖片適當精修（調色，五官等）
但現在審美畢竟苛刻，比較糾結是不是會不符合市場需求。
修皮膚目的是為了讓人物皮膚真實、像好皮膚，就像造假鈔一樣，高手能以假亂真，因為他造的東西符合跟真的標準很相似。
我們經常聽一句話： 「修過好像沒有修過，沒有修過好像又修過」
可能這樣說讓人感覺很費解，其實只是基礎。其實這句話背後的意思是：邏輯性 ；修過好像沒有修過，並不是修的少，或者還原好等，而是修的東西要符合邏輯性。
- - - - - - - - - - -- - - - - - - -- - - - - -- - --
1. 很多人修的皮膚，一看就是修過的，為什麼能看出是修過的呢？因為不像皮膚了，與好皮膚的差距非常之遠，不符合邏輯性了，
所以你才看出了是修過的。-- - - - - -- - - -- - -- -- - -- - -- - - -- -- - - - - -- -- - - -
2. 為什麼說看著沒修又好像修過呢？因為當你符合邏輯性去修圖的時候，會讓你這種感覺比較小，感覺好像沒有修過，因為它有邏輯性，符合視覺審美、視覺邏輯。
當然為了營造氛圍，有時候會在有邏輯的基礎上，藝術化處理，讓畫面更加的有藝術性，更好的營造畫面表達，這時候會損失一點邏輯性，時候就會看出是修過。所以我經常給我的學生說：「在美術上面或者說美學上面完美可能不是一個好的形容詞，美跟能力有時候是由於某些缺陷造成的」
所以說：不可能完全的邏輯、也不可能沒有邏輯。理性與感性要同時存在。在藝術創作裡面，感性與理性就像是車之兩輪、鳥之兩翼，缺一不可。
修圖教程：商業修圖教程，花幾千塊錢學不來這麼全
反正我覺得好看就vans了
當然是看金主了。。。每個人審美都不一樣。。。金主覺得好看。。。再丑都是好看的。。。金主覺得丑。。。再好看都是丑的。。。
好看和p圖重不重我覺得完全沒啥關係啊。
市場需求是好看就有人花錢，現在的人民審美沒那麼差，只有會半吊子後期的審美才會走歪。
在原片上輕鬆的動一些就很好看的大佬也有很多，不是誰都喜歡花里胡哨的。
修圖難看是原罪，管你修的重還是修的淺。
你都說了，你是一個寫實風格，做自己就好。如果拿影樓的片子和你說，就會說後期做的太少。但你後期做多了就不是你自己的風格了，
推薦閱讀：
