極端的人是好是壞？
叫我也不知道怎麼去定義 所以想問問大家的看法。個人覺得它不是一個好的地方。
謝邀
首先不管這個問題下是什麼答案，我都希望它對我們國家和民族有利
回到問題本身：「極端的人是好是壞？」
這就好像問左傾或右傾是好是壞？
舉幾個例子，納粹是極端的民族主義
可他在1945年4月2日，內部談話中，希特勒公開討論失敗後的世界他說道：「...我確信，日本人，中國人和穆斯林，比起法國，要靠我們更近，雖然法國人與我們有相同的血統。但是個悲劇，法國的上層階級已經在過去的幾世紀被猶太人腐化了血統...」
而愛因斯坦是大部分中國人都崇拜的科學家，他代表了西方 崇尚理性 個人主義 自由平等的思想，他是被極端民族主義迫害的猶太人，可他卻在沒有到過中國進行考證的情況下在日記裏公然發表辱華言論。
如何評價愛因斯坦在日記中稱中國人為「智力低下」，有生物性低劣？?www.zhihu.com
當下中國在西方強勢文化軟實力背景影響下，逆向民族主義泛濫。
對此方面人文博士 @不周山 講的非常詳細：
不周山：帝國，墮落的左派，人本與希望：Easy girl (1)?zhuanlan.zhihu.com
我認為現階段國內有必要崛起一股，民族主義勢力，跟逆向名族主義相抗衡。就算極端一點，也沒什麼不好。
正如 @死灰之木 所說：
那所謂的沙文主義和狹隘民族主義就根本不存在，他只是一種有尊嚴的中國人的情緒反彈
前幾天我在一篇質疑水滴籌真實性的問題下面，結合自身實際出發，發表了一個觀點，原文如下：
「不見得，我在公司上班，就有過兩次遇到同事親屬生大病的情況，可能按你的說法騙子有，但不是全部」
可以說我已經很小心翼翼的加了句，但不是全部，結果你知道怎麼了？
底下一羣人槓我，他們就是極端的認為，水滴籌就是沒有真的案例。
我尋思他們也沒去搞什麼統計，也沒什麼數據，我好歹也是根據事實來做出的回答；
還有和我說不是說是騙子，是到底需不需要籌這麼多錢，明明可以賣房賣車，不去賣就來籌錢，我想你怎麼知道他們就沒到這種地步呢？
那即使他們沒賣房買車就籌錢了，你就說人家是騙子，這個騙子的標準不知是您們訂的，還是說是訂到法律裏的；
所以，給我的感覺就是他們（極端的人）思維的主觀性極強，他們覺得什麼就是什麼，一種偏執；
現實生活中還有類似的人比如：
舔狗，只要付出女神就是自己的；
愛狗人士，喫狗肉就是不對的；
小粉紅，不用華為就是不愛國......
當然，正面例子也有，比如某某某4戰成功上岸985研究生；
但是我是很厭惡某些極端的人的，你們心中可以有一把是非判斷的尺，但是不要沒事強往別人身上塞；
而且我是偏向於不極端的，突然想起來一句偉人的話，「天才是百分之九十九的汗水，加百分之一的天賦，」
還有一句爛大街的俗語，越努力，越幸運，而不是，努力肯定成功。
看對什麼而言了，對誰而言等。極端是一種保護機制的一種形態，還好吧大概，不覺得能說好壞。
沒有人非黑即白
沒有什麼絕對的好壞，大部分時候決定你好壞的都是關鍵時候的一個選擇而已
任何事物到了極端就不再好了，好到了極端便不再是好，壞到了極端未必仍是壞！
壞大多數
其實我覺得這個問題就蠻極端的，這個世界大多數東西不是非黑即白的
有好也有壞吧。
總是用盡全身的力氣去做一件事，卻從來不去計較這件事值不值的。這樣導致沒有了力氣去做別的事。有時候強大到讓自己敬佩，有時候又弱小到讓自己可憐。又有誰知道，願意用多年的不幸去換來一剎那幸運的心情呢？極端的人容易成功，那是他因為們有很強的專註力，可是這種專註力維持不了多久，這也為後來的失敗埋下了禍根。
一半天使，一半魔鬼。道家的陰陽。東西南北。兩種反差一直都是存在的。可是無論怎樣，這都像春夏秋冬一樣我們都要經歷的。極端的人最純粹，開心的時候真的是用力的開心，不開心的時候真的是看什麼都不順眼。喜歡一個人的時候真的是看她那那都好，不喜歡一個人的時候真的是怎麼看怎麼討厭。
曾經有人說，這種人剋制力不強，不能好好的管理自己，稍不甚就走上違法犯罪的道路。可是我覺得，可以放大某一處優點，讓它佔據主導地位，這樣這個人即使是極端的，他也是厲害的人。
推薦閱讀：
