東亞東南亞地區未來有希望代替歐美地區成為世界文明的中心嗎?
謝邀,平心而論,文明中心是和經濟發展有關的,中日韓發展的還行,周邊國家太拖後腿了,連基礎建設都不完善。整個東亞成為世界文明中心真的再過一百年纔有望,目前由歐美主導。
預言:歐美未來50年再亂,瘦死的駱駝也比馬大。
謝邀,不是金融經濟也不是文化行業人士,所以只能靠自己理解簡單說一下。如果說世界中心,只有從麥哲倫環球航行說起,在早期的殖民時代裏,西班牙葡萄牙靠著最原始的掠奪取得大量的財富也從而使雙牙一度成為世界文明中心,但後來隨著資本主義和老牌地主階級的碰撞,英國一度趕超荷蘭約為世界頂級強國,並藉助兩次工業革命在蒸汽時代和電氣時代中成為世界的中心,後來美國藉助兩次世界大戰遠離本土以及販賣軍備物資積累金錢形成上世紀末一超多強的世界格局。
從這些方面來看,似乎經濟基礎決定上層建築穩固國際地位從而形成世界中心。但在當今這種越來越開放的形態下不再由哪一個單獨的國家成為唯一的時候,各國文明越來越融合的情況下,很難說世界的文明中心是否屬於哪裡,而更好論的是世界經濟中心的歸屬。
即使在如今在大形式下歐美是文明中心,但近年來國內的開放環境能明顯的感覺到越來越緊張,再東亞東南亞的地區中,中國的影響力無需質疑,但如果國內繼續下去的是對本土文化的固化以及對於開放的進一步封閉,很難想像,未來取代歐美成為世界文明中心。
鬥膽說100年以內都不會。
美國建國已經兩百多年,先是幾乎一帆風順發展了上百年,纔在第一次大戰前後崛起,又是一百年了。反觀我國明年才70週年國慶,還走過不少彎路,被封鎖,改革開放才40年。如今雖然美國的領導地位不如從前,但人才、資源、軍事、高科技、教育、金融等等的優勢還在,而且根本沒有其他國家可以匹敵,連接近都談不上。要美國像當年的大英帝國那樣沒落,起碼要經歷兩次世界大戰,但是在覈平衡之下,世界很難再有世界大戰。所以,美國保持它的超級大國地位是必然的,只是可能要付出不少代價。
很多人覺得中國可以挑戰一下,實際上很難,100年以內都不敢想像。我們的領導人也說了:中國無意挑戰美國的世界領導地位。我們只是想解決十幾億人的發展問題,因為:即使原地踏步,我們的空氣、土壤、水體也難以承受,國內貧富差距還在擴大(意味著容易返貧),與先進國家差距也會擴大(落後就要捱打),所以我們只能用技術發展來解決發展問題。
日韓新就不用說了,直接就是依附美國戰車上的東西,只要中、印、東南亞等國跟美國有差距,不放棄追趕,美國人還需要找「打手」來抑制這些大國,這幾個「走狗」型的國家就可以活得好。美國人還想方設法把臺灣也拉下水,但是中國人民堅決不同意。
東南亞海島之國缺乏大量工業用地,海運空運始終不夠陸運靈活、高效。東南亞都是分散的島國,易攻難守,有哪幾個拔尖的,很容易被美國各個擊破。所以東亞、東南亞很難支撐起一個世界最強的文明。
XY
平心而論,我狹隘地認為的世界文明只有兩大類:等級、信仰。
地中海文明和儒家文明以及他們各自在不同地區的本土化的亞種文明都屬於前者,以階級或者等級為核心,構建社會的金字塔來維持穩定。
而伊斯蘭文明、共產主義文明則歸類於後者,更多的靠信仰來維繫社會,純粹的、共同的理想信念是社會的紐帶。
在我看來,只有在社會物資缺乏時,等級制的文明才能繁榮,因為它需要等級制度來實現按勞或者按需分配。而一旦社會不再為資源發愁時,等級文明就理所應當地被淘汰了,生產力的發展將摧毀階級的基礎。
不過那已經是社會主義的終極階段了。有一種可能,未來中國將東南亞納入勢力範圍揮著直接併入國土,中國由此成為海陸雙霸權國家,東南亞也連帶受益。