為什麼我下一秒還在這裡?
在下一秒，我可能被外星人抓走，
在下一秒，我可能變成一隻蟲子，
這有可能嗎？有！
有多大可能呢？很小，小到可能我的數學知識都計算不出來概率是多少
但是，可能性不止一種呀，假如我下一秒就會被傳送到某個地方，那更具我被傳送到的地點的xyz軸的不同，就可能有無限個可能。
同理我下一秒要是變成蟲子，那麼因為蟲子千奇百怪，還有個體差異，我也有無限個可以變成蟲子的可能。
有無限個可能的話，那麼每一個可能的幾率再小，加起來不也應該是無限大嗎？也就是說，我下一秒應該有無限大的可能被傳送到某個地點？或者變成一個什麼東西？
那我為什麼現在還在用手機刷著知乎？提出這個問題呢？真就怪袁隆平嗎？
謝邀。你說的：很多小的概率或可能性加在一起也會很大。這句話是對的，當然，可能的結果不是一種。不過，有些事情不是概率小的問題，而是根本不可能，一點概率都沒有。比如：你說的人在一秒之內變成蟲子，這在神話文學中有描述（有可能），但在科學上，在現實中根本不可能，一點摡率都沒有。即使一個人死了，之後被蟲子喫掉了，這也可以算是變成了蟲子，這在現實中與科學上是有可能的。但這也需要一個比較長的過程，不是一秒之內就能實現的。
關於外力使人移動的問題也是這樣，必須有施加外力的事物對你有具體的作用過程，而各種具體的作用在一秒之內能夠使人移動多少？這都是可以認識的，並且，可以大體上或者比較精確的計算或預判出來。因此，有具體的物體間的作用過程纔是唯物主義的，也纔可能是科學的，否則，那就是神話、科幻、故事或笑話之類的東西。
你保持了「同樣」的結構
你的問題說明，你的個體侷限性，已經影響到你的判斷了。
你的下一秒沒變蟲子，與你相同的下一秒，卻有1000個其他個體變成了蟲子。
你怎麼就沒發現尼！
所以，你那一堆話的假設，都是錯的。
這個推導有問題，無限個無限小加起來不一定等於無限大啊，可能還是無限小，或者是二十分之一，或者是其他任何數字。具體可參考數學分析中關於極限的部分。
謝邀。
實際的小概率彙集就會變成蝴蝶效應，確實無法邏輯分析出必然，關聯因素太多，多到邏輯根本無法計算，預測應用唯有的辦法是應用「剃刀」原理把小概率可能切割掉，切割出的結果不是必然結果，更不等同於「正確」，只是有較大的發生概率。粗略使用是可以的，一旦細究就會漏洞百出。根本原因是，一統萬物運行的理論我們尚未發現，現有的技術也就無法預測必然。剃出的邏輯「結果」只是個高概率。
這也就是為什麼還在這裡的原因。也許真的是不在這裡，也許在的並不是原來的你，誰知道呢。
這個問題是姬無命遇到的問題的同類，千萬不要著了呂秀才的道，可別象姬無命那樣七喫喀嚓、乾脆利落的把自己給「整沒了」。
不是為何下一秒你還在。而是你擁有下一秒的生命。
也許這裡有一種宿命觀，你所擁有的生命的長度，決定了在某個特點時間節點，你是否存在。
無限的小概率事件加在一起還是小概率。。。因為這些概率的分母是∞。。。
最關鍵的是不能演示出來的可能性沒有意義。現實中Possibility沒有Probability 重要。。。
Probability纔是重要的。。。
樓主問題很有意思，不過就我而言這個邏輯是存在問題的，以下就談一談我的觀點吧。
首先我個人是不喜歡用概率來解釋問題的，因為任何事情的發生都是要有從量變到質變這一過程，滿足條件就發生，不滿足條件就不發生，也就是說，在我看來，事情只有發生和不發生，不應該有70％發生這種說法，但是我們還是會用概率來幫助解決問題，因為我們不能夠得到有關事件的全部信息，只能得到部分，而根據這部分信息做出推測，這就是概率，所以在有關薛定諤的貓這個話題中，我們不知道盒中的貓情況，只知道它有生與死兩種狀態，所以稱它為既死又活的狀態，但我們都知道就目前而言不可能有這種狀態。
所以樓主提的這幾個問題，就目前而言是還沒有準確的證據表明是發生過的，而且就目前的技術力量好像也是做不到的，所以說概率為0，即不可能事件。
當然，以目前的角度看問題可能太狹隘，因為現在發生不了的事情未來可能會發生，但是這也是技術到達一定條件才能做到的，所以人類之誕生之日開始按道理就有上太空的可能，但實際上卻是過了許多許多年才真正上了太空，所以按照樓主的想法，概率還是接近0，畢竟科技差的挺多。
當然這只是從唯物角度來說，若是唯心的話那些事情確實可能發生，只不過沒辦法解釋罷了。
但是就單純概率的角度來說樓主的邏輯是有問題的，如果說突然變蟲子的概率是X，這個X是個特別小的數，然後變蟲子可能會變成數不清的n種蟲子，那麼變成每一種蟲子的概率是X/n,再怎麼相交也是個特別小的數X，哪有你說的無限大。
卡夫卡有不同意見。
因為下一秒想在這裡或必須在這裡
因為，夢裡不知身是客，醒時依舊在他鄉。。
如果芝諾悖論有解答，那麼這個問題也有解答。
推薦閱讀：
