踢點球的時候，如果朝著兩邊埋設的攝像機踢，即緊貼門柱，那麼對守門員來說是無解的嗎？
就像今早義大利和英格蘭點球大戰中 巴洛特里和傑拉德的點球 兩位世界級門將布馮和喬哈特都無可奈何
不記得在哪裡看過，面對地滾球，門將有一個天然的身體下落時間差，所以角度大一些、力量強一些的話，的確是無解的。
當然，門將提前移動，果斷選邊蒙上了是另一回事——規則不允許門將提前移動，但是實際操作來看，還是很難辨別出來的。最好可以邀請幾位理科大神來算一下。根據球門長度，球速，球的旋轉角度，人的反應速度，還要考慮到具體守門員的彈跳力和臂展。
守門員預判提前做出反應，或者球速稍慢留給守門員足夠反應時間的話，完全可以撲住。
無聊的英國人已經計算過完美的點球應該怎樣踢，參見鏈接： http://news.sohu.com/20060702/n244049568.shtmlhttp://www.shxb.net/html/20090325/20090325_138470.shtml其實在進攻位置經常會存在那麼一條完美的射門路線，只要你有能力兼顧曲線與力量打敗門將即可，但是人畢竟不是機器，看的到角度不保證射門的準確性。
有個成語叫鞭長莫及
如果守門員判斷正確、反應夠快、身高夠長，那這種球當然不是無解的；可是，要同時滿足這三個條件，何其難也！
首先那種角度的確讓守門員比較無奈，但你要冒著踢中門框的風險。
畢竟那個角度，力度要大，速度要快，稍微一偏就中門框了。就算你練了很久，有足夠的信心，在這樣的大賽下有人也是不敢冒險的。
守門員在充足的準備下，是肯定可以撲到的，問題是，一般守門員都喜歡猜容易撲到的角度。身體夠高很容易能撲到。
德國的萊曼以前曾看到他撲過這樣的點球。推薦閱讀：
