讀書人失去了什麼？

舉例：人在接受文明與受教化的過程中是不是失去（退化）了動物性的一面，比如勇氣、膽識、無畏等等特質，在「讀書人」的光環下沾沾自喜、自我麻痹、甚至固步自封、喪失機會？其他的，歡迎補充，歡迎討論。

你把讀書和接受教育混為一談了，讀書是讀書，接受教育是接受教育，很多人犯了一個嚴重的錯誤，就是不在受教育的情況下就不讀書了，這恰恰是不對的，因為你受教育的過程中，難免是受束縛的過程，而離開教育，真正自己去讀書時，才是對自我的一種矯正，把曾經灌輸的價值觀進行一個自我的辨別和批判，認為對的就繼續保留，認為不對的就暫且擱置。

如果我們離開校園，不繼續讀書，是會很容易造成自己思想的營養不良，甚至是偏激，學校學的基本都是些基本常識，知識，幾乎所有的行業，踏入社會都要重新學習。

讀書人什麼也沒有失去。

讀書人只是簡單的讀書人，它沒有代表被讀書禁錮的任何一種情況。被讀書禁錮的，是受學校教育的學生們。

當真正離開教育自己去讀書，你只會發現你什麼也沒有失去。

如果真的要說失去了什麼，那便是為了獲取充實自己的東西而失去了時間吧，但這樣的失去十分有價值。

漢代公羊儒的人一言不合能抽刀砍你，漢匈戰爭的支持者也是他們

大部分魯儒才是酸書生的形象，鼓吹和親的也是他們

這都是儒家，你說呢

人性是多麼的複雜，有的人格分裂會有很多種，並且人在成長的過程中很多性情都會隨環境變化，人過中年大多都會失去勇氣膽識，只是殘酷的現實讓他們失去這些，你卻把這些歸結於讀書使人失去的？讀書只會使你失去吃雞的快感而已。

讀書不同於上學。我猜題主應該是說一些存在於一直讀到大學而和沒上大學，甚至沒上高中的人相比吧。

其實題主目光看的不夠遠。好比現在馬雲，雷軍，李彥宏……當今在金字塔上方的，哪個不曾是名牌大學？

再說上學的人，也只是部分如題主所看到的，在讀的學生，也有很多努力的人，當他們到了社會上，第一個能幫助畢業生的就是當初所學的知識。而荒廢了大學的人，處處碰壁，相比沒上學的，確實只是多了一張文憑。

讀書和上學是不同的概念。人不可不讀書，你的眼界，你的格局，你的氣質，全在你讀過的書和走過的路里。

失去了很多衝動，無知，中二，淺薄吧

謝邀，

以前知道自己無知

後來讀書發現自己越來越無知

你一定要問失去了什麼

我想可能是失去了我可以擁有無知的權利

就是不想無知了，無知太可怕

有知自負更可怕，讀書人是應該遞進的

如果是退步，對不起，你忘記了自省和知行

讀書跟失去勇氣，膽識等真的沒關係，一個沒讀過書的人可能也沒有，讀書讓我們學會了敬畏自然，敬畏生命，知道哪些事可以做，哪些事不可以做，當然如果本來就是品質低下的人，讀過書也是有文化的品質低下的人

什麼都失去不了

讀不求多而求懂

懂的越多越能保留自己

看你怎麼去讀了，比如那一批人，在這個過程中，失去的只是鎖鏈，得到的卻是整個世界！

你說的這些只是個例而已，沾沾自喜，自我麻痹故步自封喪失機會和是不是讀書人沒有任何直接關聯。我想相對於不讀書或者按你所說沒有接受文明或者受教化的人來說，讀書人反而更有血腥，更有勇氣膽識無畏，歷史上願意與城共存亡的讀書人文弱書生居多，一個人往往通過讀書才能增長自己的見識，才能習得很多的品德。

從此世人開耳目，始知名將出書生，歷史上又有哪一位名將不算讀書人?那他一定成不了最偉大的名將，我想你不能以偏概全，不能看到一個讀書人沾沾自喜就能說所有的讀書人都有這毛病，那你看到一個中國人毀掉了，不能說明所有的中國人都毀掉了，你看到的也許只是個例，但是無論是歷史上還是現在，最有血性的人往往都是讀書人，讀書意味著你掌握更多的知識，我想說讀書永遠比不讀書要強太多太多。

來，我來告訴你，人每天每時每刻都是在選擇中度過，你選擇什麼就會一邊失去什麼，不存在完全失去(因為同時也在得到)有人得到的東西在人的意識中覺得是好的，有人得到的在人的意識里是壞的，僅此而已。再多了，就是多活幾年早死幾年的問題。