---

分情況。首先年齡問題。

排除年齡問題之後看是不是正當防衛。

正當防衛必須先定在同時，也就是正在被傷害的狀態下。做出適當，一般以對等來衡量，但其目的限於中止被傷害的狀態。對方如果在，暴力搶劫，強姦，殺人等暴力犯罪時致對方死亡是不用負法律責任的。

但是上一條法律是受法律原則限制的。

比如說，一個人強姦你，你旁邊有把刀，你拿起來把他殺了。無論你當時能不能捅腿，這都屬於正當防衛。但是如果你捅了腿，他停止強姦，血流不止，明顯已經失去了繼續強姦或者犯罪的能力時，你再補一刀補死，就毫無疑問是故意殺人罪。

---

中央新聞台 校園暴力 專題的新聞，其中有一個學生長期受到其他學生欺凌，最後忍無可忍，準備了刀，某天他再次受到那些學生欺負時，他殺了那個學生，最後被判有期徒刑二十年。（他在之前就一直向學校和家長多次反映情況，但是沒有得到重視）

---

會，法律面前人人平等。所以殺一個也是殺，殺全家也是殺，就這樣。

---

分多種情況，首先看年齡是不是成年，是否滿16，10等關鍵年齡點，再看什麼欺凌，言語上的還是動了手，動手到了哪一步，再看孩子是否有想殺人的意圖，方方面面都要考慮周全的東西不是三言兩語說得清楚的。法學在讀，言語疏漏，多多指教。

---

如果你要按照法律來說，法律面前人人平等。依法辦事這是公民必須遵守的。可是要是按照人情來說，答案往往是另一番結果。這是一個要人治還是要法制的回答。中國這麼多年一直夢寐以求的就是法制國家，但是受到傳統思想的影響，越來越多人情干預法制，輿論大於正義的事情不斷發生。當一個國家人情重於法律，這是國家的倒退。這個國家也必定是瘋狂的。蘇格拉底為了荒謬的希臘城邦法律可以從容赴死。為何我們還要糾結於公元前的問題呢？法律的至高無上不允許任何質疑和更改。即使存在校園欺凌，也應該依法解決。以暴制暴並不是一個理性的手段

---

自我防衛又稱自衛，是當一個人受到他人威脅或人身傷害時，為了阻止其受到利益、精神和言語或者身體本身的傷害而採取的保護措施。其目的完全帶不含違背法律的意思，其主要行為主要是為了抗擊違法行為，受害人採取一系列的防護措施是針對侵害者的，在這種情況下對加害人的打擊是法律所鼓勵的，結果一般不構成犯罪。

也就是說，適當防衛是可以的，但如果你防衛過度，導致了嚴重後果的話，你會被判。

---

其實法律是不會偏袒任何人的 那些特例也不會有很好的下場

so 放輕鬆 君子報仇十年不晚嘛

反正該乾的 一定會幹 只是現在太影響前程罷了

---

欺凌者做了什麼不應該是個人對他（她）進行懲戒應當是法律。殺人都是犯法除非你是正當防衛。

---

釣魚問題？你是施暴者？

正當防衛就不算，防衛過當會酌情減輕處罰。

欺凌如果要給對方造成嚴重傷害，受害者也可以殺人。

---

當然會，即使正當防衛致人死亡也會被人定過失防衛，代價也是很大的這輩子就完了。

---

推薦閱讀：