低壓 i7 是否比低壓 i5 性能更好？

因為需要經常拿著電腦來回跑的緣故，所以想買個輕薄本。
同時平時需要用筆記本運行tecplot數據後處理（需要多核多線程處理能力），Origin數據後處理（單核和多核性能都需要），latex進行編譯文章（需要單核單線程處理能力），以及大量的word輸入（五六萬字）和ppt製作（五六十頁）。想請問大家i7 8565u能否在使用過程中，如果沒有達到溫度牆，能夠獲得比i5 8265u更快的速度？但是如果cpu的使用達到溫度牆後，二者的性能是否就一樣了呢？筆記本的散熱能力是否也影響了實際使用中的運行速度？
當然用軟體處理數據的時候是插電的，不插電主要是在外看文章，看ppt，瀏覽網頁，連接投影儀做展示之類的東西

要考慮的除了溫度牆之外，還有功耗牆。溫度和功耗都沒有限制的情況下，i7-8565U可以憑藉比i5-8265U高的頻率獲得更快的處理速度。

由於i5-8265U和i7-8565U只有頻率和三緩的區別，因此同頻下發熱基本相同。對於同樣的散熱模塊，或者說同一台機器而言，如果i5和i7都能觸發溫度牆（傳統溫度牆，非DPTF），那麼被限制在同樣頻率（發熱）之後，二者的性能差距就非常小了。

再說功耗設定和功耗牆。如今的輕薄本，基本都是用DPTF對CPU和溫度和功耗進行限制，觸發後一般直接降功耗而非限制頻率，不過效果是差不多的，被限制在相同的功耗後，二者的性能差距也會非常小。DPTF觸發條件複雜且多樣，因此沒到溫度牆卻受到限制的情況屢見不鮮。如果不是DPTF進行限制，而是廠商事先設定的功耗值偏低，比如15W，那i5和i7性能也沒法拉開差距。

實際使用中CPU的處理能力和頻率掛鉤，頻率和發熱掛鉤，好的散熱可以使CPU維持更高的功耗、頻率，降低觸發DPTF的幾率。如果你所說的「運行速度」指CPU處理數據的速度，那自然會影響。

對 @PC小白的回答補充下。

白姐說的都對，然鵝這只是多線程，甚至是多線程重浮點的情況。

既然是輕薄本，更多的使用場景還是日常應用。以單線程居多，甚至只是單線程整數浮點無關。這種情況一般不會觸發DPTF，或者即使觸發DPTF，單核頻率也能維持較高水平。那麼單核睿頻4.6G的i7-8565U還是比單核睿頻只有3.9G的i5-8265U能獲得更好的響應速度。

不過，需要說明的是，即使如此，這類應用對CPU性能的要求一般是出現頻率很低的偶發峰值，用時通常很短，因此不看評測結果的話實際使用體驗差距很小。除非i7和i5配置的差價在整機價格的5%以內，否則我個人不推薦購買i7配置。

理論性能上 i7比i5好是肯定的

但在實際使用時，要具體情況具體分析。

輕薄筆記本有散熱，功耗牆和降頻的問題。

在CPU不滿載的場景，得益於i7更高的睿頻和多核處理能力，類似辦公等場景，i7體驗更好。

在打遊戲場景，由於GPU滿載帶來的大量散熱壓力，i7和i5都容易出現降頻，這個時候i5和i7幾乎就沒有區別了

在視頻渲染場景，散熱壓力主要是CPU帶來的，不降頻i7好，都降頻就差不多，極少數情況i7降頻了而i5可以全頻率運行，那i5會好於i7，但這種情況很少見，是一個臨界狀態，一般的筆記本模具也不會發生這種問題。

從購買角度而言，如果大部分使用場景，筆記本都不是滿負載運行，i7更加流暢，i5也能滿足需求，少數類似剪片子渲染這種短時間的需求，i7也能更好的完成工作。