感覺令兄文字水平一般？認真讀了好幾遍，很抱歉看不懂字句之間的邏輯關係。另外，選擇這種字體也是很不多見的發言方式。

還是建議多讀多看多思考。這種言論屬於粗淺＋武斷＋自以為是，本身不具備太多的討論價值。

不是！中國的女性，受到幾千年的文化影響，一旦結婚生子，總是會自動地扮演起犧牲奉獻的角色。她們會放棄工作，放棄朋友圈，放棄自己。尤其是遠嫁的女性，犧牲的東西會更多。放棄與犧牲，都是為了這個新組建的小家，這是因為愛，不是社會價值觀也不是社會責任。因為女人比男人更渴望安穩，更珍惜家庭，更在意和睦。所以，結果以前，大部分都是男性包容女性，結婚後，則會形成一個大反轉，女性的包容心會更強。

至於你哥哥的價值觀，首先，肯定是不可取的。家庭是兩個人的，責任應該共同承擔。女性可以犧牲自己，但也請男性不要覺得那麼的理所當然。即使老婆不上班，家務，孩子的事情還是要參與進來，這是過日子的煙火氣。同老婆一起做家務，陪伴孩子成長，你會收穫更多的幸福。人都是向死而生的，大家之所以還是努力的活著，不就是因為貪戀這路過的風景嗎？

女人，有選擇工作的權利，與她能產生多少價值沒有關係，她說一個獨立的個體，不是誰的附屬品。

男人，也該承擔家庭的責任，即使你為你們的小家，準備了房子車子，但這也不是你在窩裡發橫，指揮別人的底氣。

月入10萬還是月入1000，在家庭地位中，應該都是平等的存在。相互尊重，也是夫妻之間，最基本的底線。你輕視了對方的同時，也輕視了自己。

沒有吧，我七大姨八大姑各路表姐表嫂都是正常上班賺錢啊，現在都啥年代了我基本都沒見過全職的家庭的主婦，哪裡還有年輕人結婚後在家全職帶孩子的。難道我們不是生活在同一個國家的嗎

開頭噴一句：題主是來討論的嗎？不亮出自己的觀點，存在著為了反對哥哥而來知乎找理由的嫌疑。

我不能準確的感受到你哥所表達的意思。

1.養家是每個人的責任。男主外女主內這種東西，不知道有沒有什麼合理性，但在內外事物的處理上，好像是有可能絕對平等的。一般經濟越不發達的地方，男主外女主內的現象更普遍，這大概是由生產力和男女差異決定的。

2.你哥說的現象基本屬實，而且女性不僅要帶孩子做家務，同時還可能要上班。

3.「必須」兩字有待商榷。水漲船高是自然現象，但找什麼對象的決定權在當事人手中。

我不知道什麼是主流價值觀，我只知道網路和現實有不小的差距。想要了解，少上網，出去接觸接觸勞苦大眾。

挺奇怪的，說他是大男子主義吧，他還沒到那種程度。您哥哥有那種大男子主義中對於男女分工明確的看法，但是他也沒有完全拘束女性，表示了成功女性的擇偶標準要偏高。其實您哥哥屬於新時代的大男子主義，只不過這種大男子主義為了符合時代潮流，選擇了對女權的部分退讓，可能他知道不認真對待女權以後找不到老婆。

但是我覺得這種想法我不贊同，為什麼要把兩個人的生活那麼細分，這找的可能不是愛情，而是生活，兩個互相搭夥的生活機器。當兩個人的生活被這麼細分後，我覺得他們過的肯定不快樂。

車子房子票子固然重要，說好聽點這種要求是門當戶對，說不好聽點這裡有些拜金傾向，難道優秀的女生找窮一點的男朋友就是找小白臉，窮的女生找富的男朋友就是拜金嘛？

我不喜歡這種分的太清楚的婚姻，也有可能是我閱歷不夠，「站著說話不腰疼」。

女性工作不工作，做不做家務，都是她自己願意選擇的生活方式。怎麼主持家務就沒有社會價值了，工作賺錢才叫有社會價值？男性也一樣，分工不同而已。你哥這種完全是農村男尊女卑，男主外女主內的落後思想。

無意冒犯，請問這位先生見識了多少女人，敢說這樣的大話……

男性掙錢養家，女性帶孩子。請問男性如果不結婚，他就不工作了？不掙錢喫飯了？

現在的大趨勢是女性可以獨立養活自己，包括自己的孩子。

社會從來都不對女性寬容，即使在經濟獨立的今天。撫養孩子，做好家務似乎只是女人的事情，這樣的喪偶式教育，男性存在的意義是什麼？是那幾毫升的基因嗎？

女性為家庭的無償付出總是被忽視，柴米油鹽醬醋茶的煩惱，他有感受過嗎？孕育孩子的辛苦，他知道嗎？

他知道，只不過，別人的煩惱都與他無關，他的眼裡只有他自己的一方天地呀

最傷心的人，應該是這位先生的母親。他似乎忘記了，是女人十月懷胎生下他，扶養他長大成人。

他說：這是女人應該做的（微笑）

推薦閱讀：
相關文章