見圖。澳洲很多建築的排水管都是如此,這個設計是出於什麼目的?


不熟悉這種做法,就圖推測我也同意是防止行人碰撞的一種考慮。按這樣的設定的確在保護水管上很有幫助,算是學習到了。

如果有人質疑這種做法的價值,可對比斯卡帕 Carlo Scarpa 維羅納人民銀行的圓窗下水。如有興趣,下次補圖(現在還在德國跑博物館,暫時只能奉獻這麼一點流量,@狼大人 抱歉啦)
個人認為這可能是個失誤的補救措施或者是改造項目的結果。這個建築沒有散水,所以原設計為內排水的可能性較高,且最終結果也是內排水,說明原來就預留有內排水的管線。但是雨水管卻還是在走了外排水的線路,只是在接近地面時才拐個彎,有可能是豎向內排水雨水管線沒有預留,就隨便走了牆外,到地面時才發現原來是內排水然後現鑿牆進去……這麼坑爹的事情,如果是真的,我表示很無奈。

另一種可能就是這本來是一根很平常的外排水雨水管,然後此建築改造過程中因為室外地坪被改造為不適宜外排水的原因,就拐個彎進室內走內排了。

——————————————————————————————————才答再看一遍題目就發現213了,如果是很多建築都如此的話,以上解釋不成立,就扔在這當磚頭吧……

謝邀。

這個作法國內甚少見到。而且圖片上看,紅色管子與上部管子介面處牆壁處理的不幹凈,似乎還是後來敲牆改的一樣。

表示不理解。


看圖應該是把外排水改為內排水了。好處就是不往人行道上排水咯,而且與牆面向平,不妨礙人行。
表示……不理解……如果說是為了美觀,感覺並不像!這樣反而讓建築物外牆有很多凹槽,變得很難看。我覺得收集屋面排水雨水的這說法倒挺對。可能澳洲這這方面一個專門的收集管道統一排至某個地方……下大雨會淹住嗎???
你是豬嗎?
這應該不是國內的吧。這樣做我感覺無非兩點咯,一是防止行人碰撞,二是把雨水內排或是收集。


澳洲雨水不多,我猜是法規要求把雨水收集起來,而不是直接排到街面上。
推薦閱讀:
相關文章