如何看待「此人經歷悲慘，所以心理扭曲，你們要理解ta，ta做壞事你們不能怪他」這種言論？
我六年級時班裡來了一個校長的親友的兒子，行為極其惡劣且富有心機，被全班人討厭，校長就和我們說「你們不能討厭他，他從小爹不管娘不管只有錢，所以人扭曲了，你們應該理解他」，然後我們就對於此人的惡劣行為無話可說
誰都不是一帆風順的長大，經歷悲慘，然後對他人惡人相向，我們包容他什麼，造成他這樣的不是我們，我們無需為他人的惡果買單。
這種想法說白了就是站在道德的制高點進行綁架而已。同樣是活著，同樣經歷過悲慘，為什麼他需要別人的寬容，我們就要去包容他呢?最好的做法是，我們不去成為施暴者，也不要成為被自願者，我們平等的對待他就好了。
謝邀。
理解可以。
但是不能怪罪這個，就有點問題了。
所以你這麼聖母，咋不犧牲自己，成全他的心裡變態呢？
在我看來，一個人，沒有任何理由作惡。
上面這句話，不是聖母，而是作為一個人的自律。
悲慘經歷就能為所欲為嗎？？
我爸在我8歲的時候出了車禍 賠了人家幾乎全部身家
後來我媽去世了
再後來我爸出來之後努力工作
家裡狀況有所好轉
他也病逝了
家裡為數不多的財產被親戚分掉
我只能自己努力的活下去
謝邀。
這樣的說辭，無非就是不負責任的爭辯。
有痛苦經歷的人們，不是都是心理扭曲的。悲慘經歷不能構成做惡事的充分必要條件。說白了，就是不想承認是自己人性的缺陷，而將原因推向自己以外的東西。
世界雖然處處不容易，但是人間很值得。
生而為人，請你善良！
換位思考，我或許可以理解。但是我拒絕接受。
啥？這人還是校長呢？那你這校長是不是跟他家那個親友有仇呀？要不幹嘛這麼害他呢？
可以理解
但不能原諒
這就是道德綁架，不要被這種思想誤導，沒有因為你是弱者，我必須讓著你的這種理由，只有你是弱者我出於人道主義精神選擇讓著你的美德而已，我讓著你是我的美德不是我的義務。並且，在這個社會上，通常有錢的人不被定義為弱者，所以，他也不是弱者。
但是題主真的生活中還是不要硬槓了。畢竟校長你也剛不過，只要不被這種言論給洗腦就可以了，對於他的那些行為，就能躲就躲吧…
我以前看到過的一個觀點，社會學家研究犯罪人員過往經歷，並不是為了讓大眾同情他們，而是想知道他們為什麼會犯罪，從而阻止這類事件的再度發生。
經歷悲慘不代表可以做壞事。我國法律上沒有這個免除刑罰的條件。經濟條件不佳，感情受挫，婚姻關係不和諧，工作遇到困難，家長教育方法不得當……這些應該都不是免除刑罰的條件。
而且這個孩子經歷是大家所不知的，他可能確實悲慘，也可能過得比很多人都好。
校長也是實在憋不出什麼高大上的藉口了，就用這個來堵學生們。
不過反正大家也都已經六年級，面臨小學畢業了，犯不上得罪這個……校長。如果內心不喜歡這個人，冷處理就可以了。
推薦閱讀：
