家裡沒錢沒背景能學金融學嗎？
在很多地方看到這樣的說法
家裡沒錢沒背景沒資源就別學金融學
想問下金融行業人士 真的是這樣嗎
不能。
你聽得進去嗎？
有錢有背景有資源進某些金融公司從事某些工作會錦上添花，但不代表沒錢沒背景沒資源就不能學金融從事金融。正規的金融公司招聘也都是根據應聘者的學歷和能力而定擇優錄取的，只要你踏實學了，學歷能力都具備，從事金融行業也是沒有問題的。
只是金融專業屬於商科，一般學費比其它專業略高一些，但院校一般也都有助學貸款政策，金融行業對從業人員的學歷要求普遍偏高，為提升自身能力，在職場上贏得更好的前途，不少金融從業者都會選擇參加金融管理碩士課程學習。中外合作聯合辦學金融碩士因為免聯考同樣可以獲得國家承認雙證，還可以周末在職學習很受在職讀研的同學青睞。
比如中國社會科學院研究生院與美國杜蘭大學合作辦學的金融碩士，學制18個月，每月周末上課一兩次，授課由社科院金融研究所教授與杜蘭大學教授共同完成。畢業頒發美國杜蘭大學金融碩士學位證書，全日制海外留學生學位證書，可以教育部留學服務中心學歷學位認證。學費32.8萬也可以分期或申請助學貸款，五年期利率3%，學習是對自身的投資，未來回報率肯定是遠遠高於學費本身的。
請問你對金融了解多少？
學了金融就一定從事傳統金融行業么？(這裡指投行，券商等)
有錢有背景的，又為什麼要學金融呢？家裡是開酒店的，可以學酒店管理; 家裡搞養殖的，可以學動物科技; 家裡是開公司的，可以學MBA。
有錢有背景的，那要多有錢才能學金融？難道要拿家裡的資金去放股市裡滾幾輪？那要多有背景才能學金融？達官顯貴，可以給你平台，給你項目？金融真不是這麼玩的，誰也沒人讓你畢業了之後，單槍匹馬闖蕩金融業。你的擔心，有些超前。
如果以這兩個條件為標準，還能靠背景篩出多少有權利學金融的人。金融也是學科，既然是學科它要求的也是人的技術和能力。我也不能否認混金融離不開圈子，但是你沒把金融當成一門手藝來學，學不好，以為只是有錢有勢人的遊戲，也根本進不了這個圈子。
回歸主題，首先，請正確認識金融，他是一個專業，一個領域，由很多學科組成的一門知識。你所謂的那兩種條件，不能和學習金融單獨構成一個有意義的問題。你不如問，學了金融，沒錢沒背景，好就業么？
也請相信自己的能力，畢竟有些時候，有些事情，並不是家庭背景能解決的。
從興趣出發，從專業的角度出發，還真不如去問問自己想成為什麼樣的人？畢竟，學科既性格。
沒錢沒背景，更多影響的是學習的資源和從業的資源
這個才是你最應該擔心的
當然了，擔心也沒用，只能做好自己，在現有的基礎上往上爬
之所以說對學金融有影響，在我看來，更有可能是這樣：沒資源沒背景，天賦沒有異稟，然後學習成績沒有特別好，然後報考不上好的學校的金融專業（金融錄取分數基本都是很高的），就業時因為學校和成績的原因，找不到好的公司和崗位，最後成了基礎的銀行職員、大堂經理。
綜上，要想免於「墮入」這樣的困境，還是要好好學習，天天向上
有背景有資源，我就不用說了，高考不行，那就花錢出國，找關係進大公司鍛煉幾年，各種渠道算不勝數……
肯定不是這樣的。券商、信託，肯定有很多所謂有背景的人。但是還是有很多教育背景良好的人在努力工作。
當然可以
學習金融和從事金融工作是兩個概念。另外，學習金融並跟金融工作也不一定都需要背景和資源。更多的是需要個人的努力和工作方法的提升，金融看的是工作成績，只要努力學什麼不重要，家庭背景不重要，重要的是你這個人。
當然可以學，只要你有興趣。
學金融不必有家庭背景。當然，原生家庭比較好一些對你有一定益處，學什麼專業都是如此。如果家庭條件不是很好，較好的學業對你幫助更大，畢竟上學是普通人改變社會階層的最佳途徑了，如果不是唯一途徑的話。加油吧，無論學什麼都認真些。
推薦閱讀：
