如何看待「美國擬允許美國公司與華為合作制定 5G 標準」？真實情況是怎樣的？
北京時間 5 月 6 日晚間消息，路透社援引消息人士的話稱，美國商務部接近簽發一份新規，以允許美國企業和華為共同參與 5G 網路標準的制定。
各位請允許我笑一會，明明是美國在不得已的情況下，才試圖允許自己的通信企業無視貿易禁令，與中國通信企業在國際標準組織同台競技。這怎麼就被中文媒體報道成「美國允許華為參與5G標準了」?
美國什麼時候有權決定中國企業參與標準制定了？5G標準的確認權在國際電信聯盟（ITU），隸屬於聯合國；目前唯一提出5G規範集的國際標準組織是3GPP，總部在法國。這兩家註冊地都不在美國，也不屬於實體清單管控範圍內。
美國政府唯一有權的是決定本土通信企業是否參與國際組織和標準制定。自從去年美國商務部把華為列入黑名單之後，國內出現了兩種行為，一些美國科技公司的工程師停止和華為合作開發標準，這倒是容易理解，怕泄露機密嘛；但是更嚴重的是，在國際組織會議上，美國工程師因為害怕泄露技術機密，不敢和華為代表爭辯，華為因此獲得了更大的標準份額。
原文：「Huawei gained a stronger voice as US engineers sat back in silence.」
「美國工程師和華為的人在一起都不敢開口」？請允許我再笑一會。要不把華為員工往各大公司總部派去出個差，直接讓矽谷停擺咯？
這叫做搬起石頭砸自己的腳。本來期望保護本國企業的實體清單，沒想到讓自家企業在國際標準競爭中束手束腳。據說這項法案正在美國商務部等待最終審批，而且這個法案只針對華為，不針對海康威視等公司。
怎麼說呢，商務部的官老爺們和川普千萬別通過這個法案，就讓華為繼續被禁吧。（狗頭保命）
讓暴風雨來的更猛烈些吧。
PS. 點贊越來越多了，加點嚴肅討論吧。
新聞對華為弊大於利，因為原本的禁令會阻止美國公司與華為在會議上爭辯，這削弱了相關美國企業的國際話語權。取消禁令，會影響到華為目前的潛在收益。
對華為的一些好處是，因為3GPP是個需要辯論的地方，如果美國企業因為一些原因保留意見，導致標準無法充分討論，這可能會讓會議時間拖長，不利於標準制定。相關企業如果保留意見，也不利於標準的實際商用，長期下去可能會導致標準組織分裂，這也不是華為願意看到的。
給爺整笑了，我們所用的3G/4G/5G標準都是3GPP這個國際組織制定的，標準的制定模式也是各家博弈的結果，是投票選出來的，還記得某想的5G投票事件嗎？不是某一個公司可以主導的，也不是某個政府主導的，美國什麼時候有權力允許或者不允許華為參與5G標準的制定了？從去年開始5G標準都開始陸續凍結了。美國電信產業方案聯盟（ATIS）也是3GPP的成員。
3GPP?www.3gpp.org
那能否獨立於3GPP之外主導一個5G呢？答案是可以！3GPP只是可以提出5G標準，其它標準組織同樣可以，最終是由ITU（國際電信聯盟）決定的。曾經4G國際標準中有一個坑爹的存在WiMax，它有一個別名IEEE802.16，這個別名一看就明白，IEEE推出的大號WiFi。WiMax是以Intel為首的美國企業推出的，憑藉美國的影響力成為了國際認可的4G標準，日本、韓國、台灣等美國的跟班都成為了試驗田
IEEE大家都不陌生，之前的小插曲大家別忘了，華為被加入名單後IEEE禁止華為參與學術編輯和審稿，這可是一個影響力十分巨大的美國標準組織。
電氣電子工程師學會（IEEE）禁止華為參與學術編輯和審稿，可能會有什麼影響？?www.zhihu.com
這次很顯然IEEE也頂不上來了，3GPP的5G標準在全球各地開始落地了（包括美國），也不知道這個簽署不簽署有啥意義。
這裡有一點部可忽略，就是ICT的融合，這是大勢所趨，這裡應該重點關注一下O-RAN聯盟，前不久arm加入O-RAN聯盟，RAN這塊未來將更加的開放，建設成本將會大幅降低，不過維護成本不好說。其實從這些年來通信行業一直在改變，比如核心網的IP化、虛擬化，雲端化，以及現在的O-RAN，行業的變化很快，如果把雲、管、端放在一起，你會發現這些華為真的沒有對手。諾基亞一直有傳聞說將成為美國公司，拭目以待吧，不過不管咋樣，我都不看好他的未來。
如何看待諾基亞徹底出局三大運營商 2020 年 5G 集采大單，華為中興佔大頭？?www.zhihu.com
至於觀察者網說的這個，與我之前說的O-RAN是一個道理，可能美國感覺之前的聯盟美國血統不濃吧。搞笑的是微軟、谷歌有啥臉說為了擺脫「對單一供應商的依賴」？？要點臉不行嗎？
好像扯遠了， 其實人家的原文意思是「美國允許美國公司參與華為的5G標準制定」，根本不是美國擬允許美國公司與華為合作制定 5G 標準。具體參考 @甜草莓 的回答，我就不多說了。
3GPP開會討論某個問題的解決方案，最終會形成新標準。
華為:我推薦本公司的最新技術A，大家看他有A1，A2，A3等等等優點（省去數萬字）。高通同學，你如果有意見可以提
高通：…………
諾基亞：關於你們的方案，我有一些疑惑
華為：OK，你的疑惑我可以解答。（省去大約一萬字）
眾人：我們理解了。
華為：高通同學，你還有疑問嗎？
高通：…………
高通：我們的技術B更為高效，請看B1，B2，B3…………
華為：高通的方案顯然有很多問題，首先B1…………，其次B2…………再次B3…………（其中省去2萬多字）。高通同學，你如何解釋？
高通：………………
諾基亞：我覺得高通這個技術不錯，關於B1，我是這麼理解的…………
華為：諾基亞同學，你的理解顯然不對，大家看…………（學霸狀）。高通同學，你如何解釋？
高通：………………
華為：高通這個方案還有很多潛在問題，如下B4，B5，B6。高通同學，你能給我解釋一下嗎
高通：…………（氣得要解釋，被律師阻止）
眾人：哦，是有很多問題啊!
最後投票決定方案。
眾人：高通那個方案似乎問題很大啊，就華為了。
這個中文媒體啊，還是要加強學習，這一手節奏真是帶的飛起，真就是欺負大家看不懂英語？
明明是美國允許美國公司參與華為的5G標準制定，從而分一口湯喝，結果中文媒體一片「美國擬允許華為參與5G標準建設「？？？？最離譜的就是騰訊網這種的[1]，明明都把路透社的原標題放在文章開頭，愣是繼續在標題胡翻譯，這就離譜。
講一個翻譯的笑話，當年看書，看到一個詞兒叫「自由騎士」，百思不得其解，最終發現是「free rider」，也就是搭便車問題。這翻譯真是驚為天人。
參考
- ^https://new.qq.com/omn/20200507/20200507A02LO100.html
這標題寫的不好，是「美國擬允許美國公司與華為合作制定5G標準」，主次要分清楚。
華為現在在5G領域是最厲害的，5G專利佔34%，世界第一，美國在5G標準化組織里根本沒啥地位，華為要什麼美國允許？
標準的事就是誰專利多誰說了算，你要建設5G就繞不開華為手裡的專利，所以現在主要是看華為帶不帶美國人玩，不是看美國人想不想進來。
現在因為實體清單問題美國相關公司不能跟華為有業務往來，美國出這個政策是為了自己的公司能參與5G標準制定。畢竟在5G標準方面，美國都快成圈子外的人了，美國再不允許美國人跪舔，就連口湯都喝不上了。
另外，這也未必是技術換市場，等標準建設完了美國一樣可以不讓華為進入美國，一樣不讓華為購買有美國技術的晶元。
美國向來都很會先和你做朋友，和你進同一個體系然後就開始慢慢的搞你，反壟斷啦，危害美國國家安全啦，還記得北新建材么？
總之，多想想農夫與蛇的故事吧。
推薦閱讀：
