臺積電宣佈繼續對華為供貨，說明瞭哪些問題？
全球最大晶圓代工廠商臺積電23日表示，其對華為的供貨不受美國政府出口限制影響。據臺灣媒體報道，臺積電錶示，臺積電內部對每項出口產品都會進行盡職調查，「符合法規才會出貨」。而經初步調查，臺積電對華為海思(華為旗下晶元設計公司)的出貨並沒有違反國際貿易法規，臺積電將不受美國相關禁令的影響，對華為的出貨將不會改變。
多家供應商表態繼續向華為供貨-中新網?www.chinanews.com
我一直在觀察這件事，
我給大家說一個有意思的現象。
非美企業斷供的大部分都是輕資產不做實體產品的企業，arm包括現在的幾個技術標準協會。arm不說了，已經說得很透了。這幾個技術標準協會有點意思，他們制定標準，然後大家採用，他們是沒法阻止華為使用他們的標準的。華為最多不能參加他們的會議，這個影響有多大，我個人參加過幾個這種會議，我覺得真的影響不太大。我司也是國際上某行業的領軍企業，類似華為在通訊行業的地位。如果有一天行業協會標準組織不讓我們去。是他們的損失。
幾個被點名斷供又趕緊澄清的都是重資產做實體產品的企業，臺積電松下東芝英飛凌。
臺積電為了7nm 5nm工藝砸下去的幾千億投資還有給華為備的料，特帝給報銷不？
arm這種企業就是個人力成本，不行就裁員唄。有啥
同理可證松下東芝。
還有個問題，我們國家目前商業環境還培養不出arm谷歌高通這樣的企業。這是個問題，要把知識產權保護做到位，就可以催生了。
25%這個東西怎麼算出來的，我也是很佩服的。上有政策，下有對策。老外也會玩的。我不知道美國人有沒有發一個專門的計算公式，哈哈，怎麼確定這個25%。誰有的話發上來大家學習一下。如果是用重量，我就趕緊從中國買幾個鐵坨子放在產線上。如果是用價值。我趕緊買幾個金坨子放在產線上。規矩是死的，人是活的。
我這個答案只針對非美企業，美國企業受到的約束更強，他不存在25%這個線。所以，不用跟我用英特爾鎂光槓了。就算是美國企業，重資產美企態度也明顯比輕資產的要柔和的多。
臺積電這個聲明其實不是挺華為，或者說主要不是挺華為。
而是向全世界宣佈，我使用的技術裡面美國所控制的部分不超過25%，找我代工有更低的政治風險！
這是多麼好的廣告啊……
晶元代工需求量其實是很大的，因為全球就那麼幾家可以做尖端晶元代工的……臺積電公開宣佈我可以不受美國政府政策風險影響，你想一下。
臺積電目前是在三個雞蛋上跳舞，另外從臺積電的聲明來看，臺積電目前並沒有站隊，盡量在追求所有人都不得罪，當然臺積電也極其不願意站隊，畢竟這個隊對一個企業來說，太難站了。
臺積電跟其他斷供或者供貨的企業最大的不同在於，臺積電身上有太多敏感的屬性了。
臺積電的敏感屬性包括：
身處臺灣，臺灣是中國核心利益，所以也是美國圍堵中國一直緊緊掐著的一張牌。
對中美乃至全世界，是臺灣目前最有價值的企業，沒有之一。
全世界目前技術最高，規模最大的晶元代工廠，高通，蘋果，華為都很需要的戰略合作夥伴。
有大量美資持股，臺灣人當老闆，卻在大陸的攻擊範圍內。
所以現在的情況是，中美都不想看到臺積電站到對面那邊，臺積電則是頭很大不想站到任何一邊。
目前處於掀桌子階段，在到撕破臉階段前，臺積電應該都會保持這個立場。
剛好看到一篇報導，擷取一下重點
連結在下面，
https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5095320?www.cw.com.tw然而，美國政府的華為禁令一出，英特爾、高通、博通等美國半導體大廠，記憶體大廠美 光，以及英國晶片設計公司安謀（ARM）都宣佈停止供貨，讓華為瞬間痛失許多供應商。
至於臺灣科技業的指標企業臺積電，近年來海思已經成為臺積電僅次於蘋果的第二大客戶，2018年佔整體營收比重為8%，今年第一、二季更是達到11%的高水準。
但臺積電敢跟美國不同調的理由就在於，華為禁令其實保留些法律模糊空間，臺積電出口 給華為的產品，源自於美國技術含量是否超過25%是標準，若超過25%，該產品就會被視為 美國一部份，就必須遵守美國政府的華為禁令。
據《天下》報導，經臺積電查詢，內部已經完成精算，確認臺積出貨給海思的產品，源自美國的技術低於25%，而且離25%還有一段距離。這也就是為何臺積電為何能繼續供貨華為 的主要原因。
說明瞭技術好，可以不用老美的技術。
臺積電在華為最危難的時刻，表明態度，我們應該在此基礎上積極拉攏臺積電。
我們應該以平等的心態，把臺積電當做我們對抗美國的潛在盟友，而不是擺出一幅高高在上的心態。
而且人家雪中送炭，到某些人口中變成不送碳就是在作死，這心態不就是白眼狼心態嘛。
推薦閱讀：
